01.09.2003, 20:32
Also ich möchte mich hier entschuldigen, ich habe etwas übereagiert. Da smit dem verarschen war auch mehr auf den Herrn Bundewehr gerichtet, das war total sinnlos von dir.
Erklär mir nur eins:
Wie kann die Nato, die ja außer Geilenkirchen kaum eigene Fliegerhorste hat die Maschinen betreiben. Nutzen sie einen Flugplatz ihrer Mitglieder für ein neues LTG, wäre nicht sinnvoll. Da so erst eine neue Strucktur gechaffen werden muss. Oder kaufen sich einige Mitglieder die Maschinen im Verbund. Deutschland zwo, Frankreich zwo ,Holland eins und betreiben sie National. Käme meinem Vorschlag schon sehr nahe. Oder stellen sie die Maschinen in Geilenkirchen ab und vergrößern das Personall, frage ist ob da genug Platz ist.
Das ist aber auch alles egal, da die Maschinen ob geliehen oder gekauft erst noch beschaft werden müssen. Und wenn du recht hast dauert das noch länger als wenn Die BRD die kauft da sind dann keine Ahnung wie viele Käufer, plus die 2 Werke plus die zwei Export Staaten. Durch wie viel Palamente da die Beschaffung muss ist mir jetzt schon ein grauss. Man nach deiner Meinung sind die total über euphorisch, denn die wollen laut dem Bericht die Antonov ganze 6 - 8 Jahre nutzen, bis der A 400 M eingeführt ist.
Also erklär mir das sinnvoll, wie kann die Nato mit längeren Entscheidungswegen das schneller hinkriegen als die BRD allein. Wenn du mir das sinnvoll erklären kannst bin ich still. Denn wichtig für mich ist eigentlich nur das Deutschland schnell da eigene Maschinen bekommt und die nach der Einführung des A 400 M behält, da ich den für gewisse Sachen einfach für zu klein halte.
Du hast mit der Ilyushin recht. Ich finde deinen Vorschlag gar nicht so schlecht, aber ich bezweifle das er so realisiert wird. Wenn ich ihn nicht kommentiere heist es nicht das ich ihn nicht gelesen habe, oder ihn für schlecht halte. Viel mehr würde ich ihn eher kommentieren, wenn ich ihn schlecht finden würde.
P.S. Es ist veilleicht wirkklich sinnvoller die Maschinen wie im Bericht gesagt nur bei einer Nation zu kaufen.
Erklär mir nur eins:
Wie kann die Nato, die ja außer Geilenkirchen kaum eigene Fliegerhorste hat die Maschinen betreiben. Nutzen sie einen Flugplatz ihrer Mitglieder für ein neues LTG, wäre nicht sinnvoll. Da so erst eine neue Strucktur gechaffen werden muss. Oder kaufen sich einige Mitglieder die Maschinen im Verbund. Deutschland zwo, Frankreich zwo ,Holland eins und betreiben sie National. Käme meinem Vorschlag schon sehr nahe. Oder stellen sie die Maschinen in Geilenkirchen ab und vergrößern das Personall, frage ist ob da genug Platz ist.
Das ist aber auch alles egal, da die Maschinen ob geliehen oder gekauft erst noch beschaft werden müssen. Und wenn du recht hast dauert das noch länger als wenn Die BRD die kauft da sind dann keine Ahnung wie viele Käufer, plus die 2 Werke plus die zwei Export Staaten. Durch wie viel Palamente da die Beschaffung muss ist mir jetzt schon ein grauss. Man nach deiner Meinung sind die total über euphorisch, denn die wollen laut dem Bericht die Antonov ganze 6 - 8 Jahre nutzen, bis der A 400 M eingeführt ist.
Also erklär mir das sinnvoll, wie kann die Nato mit längeren Entscheidungswegen das schneller hinkriegen als die BRD allein. Wenn du mir das sinnvoll erklären kannst bin ich still. Denn wichtig für mich ist eigentlich nur das Deutschland schnell da eigene Maschinen bekommt und die nach der Einführung des A 400 M behält, da ich den für gewisse Sachen einfach für zu klein halte.
Du hast mit der Ilyushin recht. Ich finde deinen Vorschlag gar nicht so schlecht, aber ich bezweifle das er so realisiert wird. Wenn ich ihn nicht kommentiere heist es nicht das ich ihn nicht gelesen habe, oder ihn für schlecht halte. Viel mehr würde ich ihn eher kommentieren, wenn ich ihn schlecht finden würde.
P.S. Es ist veilleicht wirkklich sinnvoller die Maschinen wie im Bericht gesagt nur bei einer Nation zu kaufen.