21.06.2013, 18:49
Zitat:weder frankreich noch irgendein bündnis war bedroht. nichtmal der erfolg war zu irgendeinem zeitpunkt durch das spätere entsenden eines deutschen tankers bedroht.
Das weiß man nun, hinterher. Zum Zeitpunkt der Anfrage war nicht klar, dass die Kämpfe so
schnell und so siegreich enden würden. Zum Zeitpunkt der Anfrage war der Erfolg theoretisch
bedroht, war der Erfolg nicht sicher, war der Erfolg noch nicht erreicht.
Das Bündnis war nicht bedroht? Was ist dein Verständnis von Bündnis? Wenn ein militärischer Verbündeter in einen Krieg zieht, dann ist das für mich ein Bündnisfall.
Das Bündnis mit Frankreich wurde durch diese Verzögerung meiner Überzeugung nach beschädigt.
In Frankreich sieht man diese Weigerung das Flugzeug sofort zu schicken sehr viel kritischer. Einige
französische Soldaten die ich kenne waren mehr als empört über die deutsche Verweigerung.
Noch mehr waren sie dann verärgert darüber, dass deutsche Transportflugzeuge keine französischen Soldaten transportierten. Wie du dies verteidigen kannst, verstehe ich nicht, aber man muß ja nicht alles verstehen.
Was ist hier in Wahrheit abgelaufen? Ein Verbündeter befand sich in einem Krieg, in dem die Soldaten dieses Verbündeten ihr Leben einsetzten. Zum Zeitpunkt der Anfrage war nicht klar, dass das ganze so einfach und verlustfrei ablaufen würde.
Und wir haben einen Verbündeten im Stich gelassen. Noch darüber hinaus unseren angeblich engsten Freund! Das ist die Sicht in Frankreich, in den USA, überall ! Nur in Deutschland verteidigt man Standardisierungsfragen, Bürokratie und böswillig verspätete und lächerlich begrenzte Bundestagsmandate und tut so als ob man gar nicht versteht warum jemand so etwas schlecht finden kann ....