Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen

[Quintus Fabius]

WideMasta:

Ich habe mir letztens sogar mal wieder die Frage gestellt, ob es derzeit nicht besser wäre dem Leopard 1 ein entspechendes Kampfwertsteigerungsprogramm zu unterziehen. Er ist kleiner, leichter, verfügt über einen hohen Schutz bei ausreichender Feuerkraft. Und durch das kleinere Kaliber (105mm) hat man ein geringeres Risiko eines Kollateralschadens.

Kollateralschäden (so welche entstehen) dürften sich bei der 105mm und der 120mm kaum unterscheiden, vor allem wenn man HE verwendet. Der Minenschutz des Leopard 1 ist zudem im Vergleich ziemlich mies, was im modernen Krieg ein wesentlicher Faktor ist. Und das Standard-Kaliber ist heute nun mal 120mm und man könnte mit Leichtigkeit eine Munition einführen, die wengier Wirkung im Ziel hat (welchen Sinn das auch immer haben soll) oder eben entsprechend eine Mun mit begrenzter Flächen-Wirkung gegen eine feindliche Stellung einsetzen (bspw ein Panzerabwehrgeschoss, was die Flächenwirkung erheblich reduziert). Der Leo 2 ist trotz seines höheren Gewichtes übrigens geländegängiger als der Leo 1. Und dieser ist wiederum so schwer, dass es für schwieriges Gelände wie in Afghanistan keinen Unterschied macht, ob man den einen oder den anderen nimmt.

Noch mal ganz abgesehen davon haben wir bereits seit Jahren bereits keinen einzigen Leo 1 mehr, auch in keinem Depot.