06.09.2013, 21:37
ich glaube nicht, das die gewichts- und platzreserven auf den f-124 hoch genug sind für 8-16 schwere flk., 8-16 leichte flk, ein umfangreiches radar und cms update sowie für die vorgeschlagene schwerere vls beladung.
im übrigen macht der beladungsvorschlag des vls kein sinn da die sm-3 ja ein reiner abm-flk ist und man ohne sm-2 oder ggf. zukünftig sm-6 die verbandsflugabwehr gegen nicht ballistische ziele aufgeben würde.
darüber hinaus ist die eine mrd wohl um den faktor 2+x zu niedrig. alleine für ein vollwertiges upgrade der drei f-124 zu abm-shootern wurden schon kosten von 800 mio in den ring geworfen und bei denen ist das "nur" ein upgrade. vier weitere schiffe komplett mit neuen radaren, vls, cms etc. auszurüsten (inkl. der notwendigen konstruktionsänderungen wird da noch deutlich stärker zu buche schlagen so das mich selbst eine summe, die näher an 3 mrd als an 2 mrd liegt nicht wirklich wundern würde.
im übrigen macht der beladungsvorschlag des vls kein sinn da die sm-3 ja ein reiner abm-flk ist und man ohne sm-2 oder ggf. zukünftig sm-6 die verbandsflugabwehr gegen nicht ballistische ziele aufgeben würde.
darüber hinaus ist die eine mrd wohl um den faktor 2+x zu niedrig. alleine für ein vollwertiges upgrade der drei f-124 zu abm-shootern wurden schon kosten von 800 mio in den ring geworfen und bei denen ist das "nur" ein upgrade. vier weitere schiffe komplett mit neuen radaren, vls, cms etc. auszurüsten (inkl. der notwendigen konstruktionsänderungen wird da noch deutlich stärker zu buche schlagen so das mich selbst eine summe, die näher an 3 mrd als an 2 mrd liegt nicht wirklich wundern würde.