08.09.2013, 20:20
An den F124 und F123 würde ich gar nichts mehr ändern.
Auf die F125 gehören mMn 16 Zellen VLS, auf das MKS 180 ebenfalls, dort jedoch bitte mindestens 8.
Was die oben beschriebenen Kosten für SM3 angeht: Ich will gar nicht wissen, wieviel das alleine an Geld für Software, Datenlinktechnik und neuem Radar verschlingt...
Da ist man ruckzuck 2Mrd€ los.
Seezielflugkörper sind zu vernachlässigen, gegen wen? China? Zu weit weg. Die russsische Marine ist ein Witz. Da reichen auch z.B. 4 RBS15 wie auf den Korvetten.
Und nur für die Landwirkung lohnt sich das nicht, da ist es günstiger Flugkörper von Tornado und EuFi zu starten. In dem Fall muss der Flugkörper nur noch von oben nach unten und nicht per Booster auf Höhe gebracht werden.
Ne, auf unseren Marineschiffen sollte bei allem was größer ist als die Korvetten auf das 12,7cm Geschütz von Oto Melara zurückgegriffen werden, das ist viel günstiger als Raketen/Marschflugkörper und hat ebenfalls richtig Wucht. Und man kann viel mehr Munition mitnehmen.
Auf die F125 gehören mMn 16 Zellen VLS, auf das MKS 180 ebenfalls, dort jedoch bitte mindestens 8.
Was die oben beschriebenen Kosten für SM3 angeht: Ich will gar nicht wissen, wieviel das alleine an Geld für Software, Datenlinktechnik und neuem Radar verschlingt...
Da ist man ruckzuck 2Mrd€ los.
Seezielflugkörper sind zu vernachlässigen, gegen wen? China? Zu weit weg. Die russsische Marine ist ein Witz. Da reichen auch z.B. 4 RBS15 wie auf den Korvetten.
Und nur für die Landwirkung lohnt sich das nicht, da ist es günstiger Flugkörper von Tornado und EuFi zu starten. In dem Fall muss der Flugkörper nur noch von oben nach unten und nicht per Booster auf Höhe gebracht werden.
Ne, auf unseren Marineschiffen sollte bei allem was größer ist als die Korvetten auf das 12,7cm Geschütz von Oto Melara zurückgegriffen werden, das ist viel günstiger als Raketen/Marschflugkörper und hat ebenfalls richtig Wucht. Und man kann viel mehr Munition mitnehmen.