Syrien

[Shahab3]

Zu meinen Quellen: Die erste Quelle ist tendenziell pro-sunnitisch (dailystar) und die 2. vermeintlich neutral (The Australian). Beide Quellen stützen sich auf einen von der Agentur AP erworbenen Artikel. Die Agentur AP hatte ihre Informationen vom sogenannten Menschenrechtsrat der Terroristen/Rebellen in London erhalten, welcher ja auch explizit zitiert wird. Wie den Quellen am Rande noch zu entnehmen ist, widerspricht die syrische Armee der Darstellung, den Ort dauerhaft verloren zu haben. Iranische, also pro-syrische, Quellen sagen demnach auch:

Mon Sep 09, 2013 4:26
...
Head of al-Alam bureau in Syria, Hussein Murtaza, said Sunday afternoon that a team of reporters, who were the only press team entering Ma’loula with the Syrian army, came under attack by Al-Qaeda-linked militants who tried to enter the town.
...
Syrian army soldiers recaptured Ma'loula, which is one of the most beautiful and historic towns near capital on Thursday.

However, clashes have been going on in the past couple of days with militants trying to enter and retake the town.

Many civilians have fled the area, which is dominated by Christian Syrians.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920618001100">http://english.farsnews.com/newstext.as ... 0618001100</a><!-- m -->

Damit widersprechen diese Quelle ebenfalls der Darstellung von AP. Die Lage ist letztlich wenig durchschaubar. Die syrische Armee kontrolliert vielleicht 2/3 - 3/4 des Großraum Damaskus. Es ist furchtbar naiv anzunehmen, man sei selbst bei Oberwasser niemals in der Defensive oder temporär zum Rückzug genötigt. In Syrien geht es hin und her oder bewegt sich auch stellenweise kaum.