05.02.2004, 17:48
Die Archillesferse bisheriger russischer oder nach ähnlichem Konzept und/oder Lizenz in zahlreichen östlichen Ländern gebauter Panzer war bisher abgesehen von der ungünstigen Platzierung, fehlenden Blastvorrichtung sowie schwachen Panzerung der Munitionsbehälter, der unter der Turmfront bei fast allen Modellen mit automatischen Ladern platziert wurde. Dieses Manko wurde bei Modernisierungen, Upgrades und weitergehenden Modifikationen des Grundtyps der T-72 Modelle durch verstärkte Panzerung und Blastöffnung lediglich gemindert, aber Aufgrund des "Fehldesigns" Munition unter die Turmfront zu platzieren nicht wirklich ausgeräumt. Wie Tom schon sagte sind die Bilder von Panzern dieser Serien recht zahlreich, die einen von der Wanne weggesprengten Turm zeigen der oftmals meterweit vor allem bei Frontaltreffern durch Aktivierung des Munitionsbehölters weggesprengt wurde.
Abgesehen von der totalen Zerstörung des Panzers, oftmals durch nur einen einzigen gut platzierten Frontaltreffer, hat auch niemand von den 3 Mann Besatzung dabei eine überlebenschance.
@701
Der T-90 zählt aktuell zu den mit am stärksten gepanzerten Kampfpanzern
durch die sehr dicke Stahl-Komposit Mehrschichtpanzerung + Kontakt ERA Reaktivpanzerung mit sehr flachem Anbringungswinkel und somit verlängertem Durchdringungsgrad.
Trotz seines relativ geringen Gewichtes von 46,5 Tonnen, da er eine um ca. 15-20% kleinere Angriffsfläche und Größe hat im Vergleich zu westlichen Panzern wie dem M-1A2 u.ä.
( Länge: 9,53m, Wannenlänge: 6,86m, Breite: 3,60m )
und somit eine entsprechende Gewichtsersparnis hat er einen ähnlichen, wenn nicht sogar höheren Panzerungsgrad.
Panzerung:
590-720 mm Turmfront + Kontakt ERA
510-540 mm Wannenfront + Kontakt ERA
( Von der Mitte nach Aussen abnehmend )
entspricht ca. Panazerungsgrad gegen:
HEAT ~1180mm RHA max. Turmfront
HEAT~980 mm RHA max. Wannefront
KE~760mm RHA max. Turmfront
KE~720 mm RHA max. Wannefront
eine Typenbezeichnung T-96 ist mir persönlich nicht bekannt, wer hat nähere
Informationen dazu ?
Auch ich halte eine weiteren Zulauf an T-90 bei Verschrottung, Verkauf oder Einmottung von allen Modellen unterhalb T-72M als sinnvollste Lösung. Auch wenn eine Entwicklung eines neuen Kampfpanzers der 3. Generation durchaus
verlockend erscheint, sollte das russische Militär zuerst mit ausreichenden Stückzahlen moderneren Geräts ausgestattet werden, bevor hunderte Millionen für die Entwicklung ganz neuer systeme verschwendet werden, auch wenn eine Weiterentwicklung oder Ersatz durch eine Neuentwicklung, evtl.
auch durch ansteigen des durchmessers experimentell bis zu 152 mm
der bisherigen 125mm 2A46M-2 smoothbore dringend erforderlich ist.
Abgesehen von der totalen Zerstörung des Panzers, oftmals durch nur einen einzigen gut platzierten Frontaltreffer, hat auch niemand von den 3 Mann Besatzung dabei eine überlebenschance.
@701
Der T-90 zählt aktuell zu den mit am stärksten gepanzerten Kampfpanzern
durch die sehr dicke Stahl-Komposit Mehrschichtpanzerung + Kontakt ERA Reaktivpanzerung mit sehr flachem Anbringungswinkel und somit verlängertem Durchdringungsgrad.
Trotz seines relativ geringen Gewichtes von 46,5 Tonnen, da er eine um ca. 15-20% kleinere Angriffsfläche und Größe hat im Vergleich zu westlichen Panzern wie dem M-1A2 u.ä.
( Länge: 9,53m, Wannenlänge: 6,86m, Breite: 3,60m )
und somit eine entsprechende Gewichtsersparnis hat er einen ähnlichen, wenn nicht sogar höheren Panzerungsgrad.
Panzerung:
590-720 mm Turmfront + Kontakt ERA
510-540 mm Wannenfront + Kontakt ERA
( Von der Mitte nach Aussen abnehmend )
entspricht ca. Panazerungsgrad gegen:
HEAT ~1180mm RHA max. Turmfront
HEAT~980 mm RHA max. Wannefront
KE~760mm RHA max. Turmfront
KE~720 mm RHA max. Wannefront
eine Typenbezeichnung T-96 ist mir persönlich nicht bekannt, wer hat nähere
Informationen dazu ?
Auch ich halte eine weiteren Zulauf an T-90 bei Verschrottung, Verkauf oder Einmottung von allen Modellen unterhalb T-72M als sinnvollste Lösung. Auch wenn eine Entwicklung eines neuen Kampfpanzers der 3. Generation durchaus
verlockend erscheint, sollte das russische Militär zuerst mit ausreichenden Stückzahlen moderneren Geräts ausgestattet werden, bevor hunderte Millionen für die Entwicklung ganz neuer systeme verschwendet werden, auch wenn eine Weiterentwicklung oder Ersatz durch eine Neuentwicklung, evtl.
auch durch ansteigen des durchmessers experimentell bis zu 152 mm
der bisherigen 125mm 2A46M-2 smoothbore dringend erforderlich ist.