03.10.2013, 23:29
Eine wesentliche Frage wird sein, ob das IAR Konzept (welches das ursprüngliche Sturmgewehrkonzept wieder aufgreift) sich als sinnvoll heraus stellen wird und welche Waffen dann die Synthese von lMG und AR/BR (Sturmgewehr) bewerkstelligen können.
Meiner Meinung nach gehört die Zukunft Waffen in der Abmessung/Gewicht eines Sturmgewehr, die längere Zeit im Dauerfeuer genutzt werden können ohne zu überhitzen und ohne dadurch beeinträchtigt zu werden.
Darüber hinaus bin ich ein überzeugter Anhänger der Idee, dass Feuerstöße bei Schüssen über weite Distanzen bzw auf bewegte Ziele besser sind als gezielte Einzelschüsse. Zumindest ich selbst treffe mit einem Feuerstoß über längere Distanzen eher als mit einem schnellen Einzelschuss.
Das heißt, die Sturmgewehre der Zukunft werden möglichst viel Dauerfeuer aushalten müssen - was aber wiederum mehr Munition verbraucht - was für ein kleineres Kaliber spricht - dessen wirkung aber ausreichend sein muss.
Wenn man nun noch die Frage von möglicher Schutzausrüstung des Gegners nimmt und dass die Reichweiten stark schwanken können (von durchschnitlich 50 m bis hin zu durchschnittlich 400 m) ist ein neues Mittelkaliber mit einem dafür optimierten Geschoss die einzig sinnvolle Lösung.
Zudem würde ein solches Kaliber es wieder ermöglichen, alle Kugelwaffen mit ein und denselben Patronen zu füttern: und hier gibt es die 6,5mm Grendel, welche diese Aufgabe perfekt erfüllt. Daher sollte man sich meiner Meinung nach von den bisherigen NATO Kalibern lösen und die 6,5mm einführen.
Meiner Meinung nach gehört die Zukunft Waffen in der Abmessung/Gewicht eines Sturmgewehr, die längere Zeit im Dauerfeuer genutzt werden können ohne zu überhitzen und ohne dadurch beeinträchtigt zu werden.
Darüber hinaus bin ich ein überzeugter Anhänger der Idee, dass Feuerstöße bei Schüssen über weite Distanzen bzw auf bewegte Ziele besser sind als gezielte Einzelschüsse. Zumindest ich selbst treffe mit einem Feuerstoß über längere Distanzen eher als mit einem schnellen Einzelschuss.
Das heißt, die Sturmgewehre der Zukunft werden möglichst viel Dauerfeuer aushalten müssen - was aber wiederum mehr Munition verbraucht - was für ein kleineres Kaliber spricht - dessen wirkung aber ausreichend sein muss.
Wenn man nun noch die Frage von möglicher Schutzausrüstung des Gegners nimmt und dass die Reichweiten stark schwanken können (von durchschnitlich 50 m bis hin zu durchschnittlich 400 m) ist ein neues Mittelkaliber mit einem dafür optimierten Geschoss die einzig sinnvolle Lösung.
Zudem würde ein solches Kaliber es wieder ermöglichen, alle Kugelwaffen mit ein und denselben Patronen zu füttern: und hier gibt es die 6,5mm Grendel, welche diese Aufgabe perfekt erfüllt. Daher sollte man sich meiner Meinung nach von den bisherigen NATO Kalibern lösen und die 6,5mm einführen.