31.10.2013, 20:22
Nightwatch:
Die Realität in der Praxis ist, dass die Koordination des Feuer heute nicht mehr auf der Ebene der Gruppe statt findet (8 bis 12 Mann), sondern auf der Ebene des Trupps, also des Fire Teams (3 bis 4 Mann). Damit verteilen sich die die IAR dann entsprechend auf die Trupps und können somit koordiniert werden.
Im Endeffekt haben heute in jedem Trupp einer oder mehrere Schützen nur Assault Rifle und ansonsten keine Funktion. Diese werden nun durch IAR ersetzt. Nehmen wir ein typisches US Fire Team: wir haben da ein lMG, eine Assault Rifle mit Unterlaufgranatwerfer und eine oder zwei Assault Rifle. Wenn man nun das lMG durch 2 IAR ersetzt, erhöht dass die Feuerkraft der Gruppe, ohne dass damit eine Funktion in der Gruppe fehlen würde (da ein IAR ja ein Hybrid von lMG und AR ist) und somit der bisherige Assault Rifle Schütze seine Aufgabe weiter wahrnehmen kann (Präziseres Einzelfeuer ist ja weiter möglich) und der lMG Schütze nun ebenfalls die Aufgaben eines Schützen mit Assault Rifle wahrnehmen kann.
Das ist also der entscheidende Punkt: der lMG Schütze kann mit einer IAR auch die Aufgaben einer Assault Rifle übernehmen, der Schütze mit Assault Rifle auch die Aufgaben des lMG. Dadurch hat man je nach Situation zwei Assault Rifle oder zwei lMG oder eben den Mix der vorher da war (eins zu eins) je nach dem wie man es braucht. Dies erhöht die Flexibilität erheblich.
Dadurch steigt dann vor allem auch der Nahkampfwert der Gruppe, insbesondere im Orts- und Häusekampf und dieser wird ja in der Zukunft immer wichtiger werden.
Die sonstigen Aufgaben kann der IAR Schütze genau so wahrnehmen wie ein bisheriger Schütze mit Assault Rifle. Im Endeffekt ist ein IAR lediglich eine verbesserte Assault Rifle und damit dann ein echtes Sturmgewehr, also die Synthese aus lMG und Gewehr die es ursprünglich ja als Konzept sein sollte.
Das IAR ist im Endeffekt das Sturmgewehr, wie es ursprünglich einmal angedacht war!
Ein echtes Sturmgewehr ist eben weder eine Assault Rifle noch eine Battle Rifle. Es ist eine Einheitswaffe, die sowohl Assault Rifle, wie Battle Rifle wie Light Machine Gun in einer Waffe vereint.
Das ursprüngliche Sturmgewehr-Konzept ist ja nicht das Konzept der heutigen Assault Rifle.
Meiner Überzeugung nach ist ein IAR auch ein vernünftiges leichtes MG. Ds MG 4 ist nun eine vergleichsweise schlechte Waffe! Es ist unzuverlässig. Vom Kaliber her bietet es zudem keinerlei Vorteile gegenüber einem IAR oder auch nur einer Assault Rifle.
Der Vergleich den man stellen sollte wäre der zu einer Waffe wie des HK121 I oder des FN 7,62 (also einem kompakten MG in 7,62x51mm).
Aber auch das könnte man mit einem Wechsel des Kaliber beinhalten. Ein Umstieg auf bspw die 6,5mm Grendel würde die IAR in die Lage versetzen, auch solche lMG zu ersetzen. Gleichzeitig hätten damit dann alle Waffen das gleiche Kaliber.
Die Realität in der Praxis ist, dass die Koordination des Feuer heute nicht mehr auf der Ebene der Gruppe statt findet (8 bis 12 Mann), sondern auf der Ebene des Trupps, also des Fire Teams (3 bis 4 Mann). Damit verteilen sich die die IAR dann entsprechend auf die Trupps und können somit koordiniert werden.
Im Endeffekt haben heute in jedem Trupp einer oder mehrere Schützen nur Assault Rifle und ansonsten keine Funktion. Diese werden nun durch IAR ersetzt. Nehmen wir ein typisches US Fire Team: wir haben da ein lMG, eine Assault Rifle mit Unterlaufgranatwerfer und eine oder zwei Assault Rifle. Wenn man nun das lMG durch 2 IAR ersetzt, erhöht dass die Feuerkraft der Gruppe, ohne dass damit eine Funktion in der Gruppe fehlen würde (da ein IAR ja ein Hybrid von lMG und AR ist) und somit der bisherige Assault Rifle Schütze seine Aufgabe weiter wahrnehmen kann (Präziseres Einzelfeuer ist ja weiter möglich) und der lMG Schütze nun ebenfalls die Aufgaben eines Schützen mit Assault Rifle wahrnehmen kann.
Das ist also der entscheidende Punkt: der lMG Schütze kann mit einer IAR auch die Aufgaben einer Assault Rifle übernehmen, der Schütze mit Assault Rifle auch die Aufgaben des lMG. Dadurch hat man je nach Situation zwei Assault Rifle oder zwei lMG oder eben den Mix der vorher da war (eins zu eins) je nach dem wie man es braucht. Dies erhöht die Flexibilität erheblich.
Dadurch steigt dann vor allem auch der Nahkampfwert der Gruppe, insbesondere im Orts- und Häusekampf und dieser wird ja in der Zukunft immer wichtiger werden.
Zitat: Erschwerend kommt noch hinzu das damit mal eben die Hälfte der Gruppe gebunden ist und nicht wie sonst ein Viertel. Dadurch sinkt doch effektiv die Leistungsfähigkeit, es stehen weniger Soldaten für sonstige Aufgaben zu Verfügung.
Die sonstigen Aufgaben kann der IAR Schütze genau so wahrnehmen wie ein bisheriger Schütze mit Assault Rifle. Im Endeffekt ist ein IAR lediglich eine verbesserte Assault Rifle und damit dann ein echtes Sturmgewehr, also die Synthese aus lMG und Gewehr die es ursprünglich ja als Konzept sein sollte.
Das IAR ist im Endeffekt das Sturmgewehr, wie es ursprünglich einmal angedacht war!
Zitat:Das M27 kann normale Sturmgewehre ersetzen/ergänzen oder auch als Battle Rifle eingesetzt werden wenn man das unbedingt möchte.
Ein echtes Sturmgewehr ist eben weder eine Assault Rifle noch eine Battle Rifle. Es ist eine Einheitswaffe, die sowohl Assault Rifle, wie Battle Rifle wie Light Machine Gun in einer Waffe vereint.
Das ursprüngliche Sturmgewehr-Konzept ist ja nicht das Konzept der heutigen Assault Rifle.
Zitat:sollte man sich eher darauf konzentrieren der Gruppe ein vernünftiges leichtes MG (und wenns ein MG4 ist) zu Verfügung zu stellen.
Meiner Überzeugung nach ist ein IAR auch ein vernünftiges leichtes MG. Ds MG 4 ist nun eine vergleichsweise schlechte Waffe! Es ist unzuverlässig. Vom Kaliber her bietet es zudem keinerlei Vorteile gegenüber einem IAR oder auch nur einer Assault Rifle.
Der Vergleich den man stellen sollte wäre der zu einer Waffe wie des HK121 I oder des FN 7,62 (also einem kompakten MG in 7,62x51mm).
Aber auch das könnte man mit einem Wechsel des Kaliber beinhalten. Ein Umstieg auf bspw die 6,5mm Grendel würde die IAR in die Lage versetzen, auch solche lMG zu ersetzen. Gleichzeitig hätten damit dann alle Waffen das gleiche Kaliber.