Schützenwaffen Heute

[Quintus Fabius]

Das HK416/417 wäre keine wesentliche Verbesserung zum G36. Die Kosten für eine Umstellung auf das HK416 wären im Vergleich zum Mehrwert nicht ansatzweise vertretbar.

Es wäre viel sinnvoller und kostengünstiger, dass G36 entsprechend kampfwertzusteigern. Vom Innenleben und der Grundkonstruktion her ist das G36 gut, vom Preis-Leistungsverhältnis her sogar sehr gut. Man könnte daher leicht aus dem G36 eine hervorragende Waffe machen.

Das SCAR zu beschaffen wäre eine Möglichkeit, aber ebenfalls angesichts der Kosten im Verhältnis zur Leistung viel schlechter als das G36 kampfwertzusteigern.

Was wäre denn eure Wahl, wenn ihr euch zwischen 5,56mm und 7,62mm entscheiden müsstet?

Unter der Voraussetzung dass es nur diese beiden zur Auswahl gibt: Die 5,56mm.

Aber aus einer dazu passenden Waffe, also einem Gewehr mit ausreichend langem Lauf und unter Verwendung bestimmter neuer Patronentypen/Geschosse.

Kaliber, Patronentyp/Geschoss(gewicht/konstruktion) und Waffe kann man nicht trennen. Das muß ganzheitlich zusammen betrachtet werden.

WIe sind denn die Erfahrungen der Norweger mit dem HK416? Die haben das doch flächendeckend eingesetzt? Ist es zuverlässig?

Die Erfahrungen sind sehr gut. Ist flächendeckend eingeführt. Es ist sehr zuverlässig.

Was wäre denn der Wunsch derjenigen hier, die sich damit (ein wenig) auskennen?

Remington ACR in 6,5mm Grendel.