17.12.2013, 13:16
HK hat nun endlich !!!!! und detailliert das G36 untersuchen lassen und als Vergleichssystem ein AK47/AKM benutzt. Dazu gab/gibt es einen detaillierten technischen Bericht der hier: bis vor kurzem eingesehen werden konnte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heckler-koch.com/de/militaer/unternehmen/news/detail.html?tx_z7protecteddownloads_pi1">http://www.heckler-koch.com/de/militaer ... nloads_pi1</a><!-- m -->[file]=Sturmgewehr-G36-Technischer-Untersuchungsbericht-16-12-2013.pdf
Hab ihn da noch heute früh lesen können (zur Zeit nicht verfügbar)
Die üblichen Happy HK Friends haben sich auch schon zu Wort gemeldet:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://augengeradeaus.net/2013/12/g36-jetzt-meldet-sich-hecklerkoch/">http://augengeradeaus.net/2013/12/g36-j ... cklerkoch/</a><!-- m -->
Trotz gewisser (geringer) Mängel und bestimmter einzelner falscher Aussagen ist der Test insgesamt trotzdem sehr gut und der Bericht exakt das, was HK von Anfang an hätte machen sollen, statt planlose Presseerklärungen zu veröffentlichen. Der Bericht hat etliches an Vertrauen in HK für mich wiederherstellen können - exakt so einen Bericht hätte HK von Anfang an kommentarlos als Antwort auf alle Vorwürfe veröffentlichen müssen.
Ergänzend noch mal von den HHKF - das auszugsweise Protokoll des BAAINBw:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://augengeradeaus.net/2013/11/g36-das-baainbw-protokoll/">http://augengeradeaus.net/2013/11/g36-d ... protokoll/</a><!-- m -->
Schlußendlich kann man HK keinen Vorwurf machen: die Firma hat exakt geliefert, was bestellt wurde. HK wäre jederzeit und sofort in der Lage gewesen, deutlich bessere Waffen zu bauen und könnte dies immer noch. Wenn man mal sieht, wie weit man schon 1990 war und wie wenig sich seit dem getan hat, dann ist dass beschämend, aber natürlich nicht die Schuld von HK.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heckler-koch.com/de/militaer/unternehmen/news/detail.html?tx_z7protecteddownloads_pi1">http://www.heckler-koch.com/de/militaer ... nloads_pi1</a><!-- m -->[file]=Sturmgewehr-G36-Technischer-Untersuchungsbericht-16-12-2013.pdf
Hab ihn da noch heute früh lesen können (zur Zeit nicht verfügbar)
Die üblichen Happy HK Friends haben sich auch schon zu Wort gemeldet:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://augengeradeaus.net/2013/12/g36-jetzt-meldet-sich-hecklerkoch/">http://augengeradeaus.net/2013/12/g36-j ... cklerkoch/</a><!-- m -->
Trotz gewisser (geringer) Mängel und bestimmter einzelner falscher Aussagen ist der Test insgesamt trotzdem sehr gut und der Bericht exakt das, was HK von Anfang an hätte machen sollen, statt planlose Presseerklärungen zu veröffentlichen. Der Bericht hat etliches an Vertrauen in HK für mich wiederherstellen können - exakt so einen Bericht hätte HK von Anfang an kommentarlos als Antwort auf alle Vorwürfe veröffentlichen müssen.
Ergänzend noch mal von den HHKF - das auszugsweise Protokoll des BAAINBw:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://augengeradeaus.net/2013/11/g36-das-baainbw-protokoll/">http://augengeradeaus.net/2013/11/g36-d ... protokoll/</a><!-- m -->
Schlußendlich kann man HK keinen Vorwurf machen: die Firma hat exakt geliefert, was bestellt wurde. HK wäre jederzeit und sofort in der Lage gewesen, deutlich bessere Waffen zu bauen und könnte dies immer noch. Wenn man mal sieht, wie weit man schon 1990 war und wie wenig sich seit dem getan hat, dann ist dass beschämend, aber natürlich nicht die Schuld von HK.