Bundeswehr 2020: Wunschkonzert

[parabellum]

@QF

Heute fahren verstärkte (zusammengesetzte) Kompanien in der Gegend herum und haben dann Mühe, mit ein paar Heckenschützen fertig zu werden,

Diese Kompanien wurden aber auch zur Unterstützung von Patrouillen (2 Gruppen bis zum verstärkaten Zug) eingesetzt, auch Recht erfolgreich. Du brauchst halt kaum eine komplette Panzergrenadierkompanie oder gar eine gemischte Panzergrenadierkompanie bei einem Stabilisierungseinsatz, selbst bei Operationen in Bataillonsstärke mit zusätzlichen lokalen Kräften.

weil sie quantitativ dafür zu schwach sind. Die ganze Einheit also im Feuer weniger fest sitzen kann.

Das liegt auch daran, dass man lieber auf eine Nummer sich geht und wartet bis Luftunterstützung vor Ort ist.

Die Grundlage für einen Erfolg in allen dir genannten Szenarien ist immer die aktive, offensive, aggressive Kriegsführung. Was muß die Bundeswehr können? Sie muß Krieg führen können. Auch und gerade für Peace-Einsätze, COIN usw ist diese Befähigung die Grundlage jeder anderen Handlung.

Es braucht aber alles einen unterschiedlichen Fähigkeiten-Mix.

Diese Regimenter sollten dann aber wiederum direkt aus Kompanien zusammen gesetzt werden, so dass die Ebene des Bataillons damit überflüssig wird. Das Bataillon ist meiner Meinung nach numerisch zu schwach.

Tja, das sehe ich nicht so. Die Amerikaner, die du hier ja anführst, haben im Zuge ihrer Reformen hin zur letzten Struktur auch mehrere Simulationen betreffend mechanisierte Verbände laufen lassen. Ihrer Ansicht nach war ein mechanisierter Verband aus 4 mechanisierten Kompanien optimal (im Einsatz wird ja dann oft wieder durchmischt), 3 Kompanien schnitten etwas schlechter ab. Mit über 4 Kompanien wäre der Verband zu träge (also nicht beweglich genug) und zu schwer zu führen, und mit weniger als 3 Kompanien würde er über nicht ausreichend Personal (Verluste gibt es ja immer) und Feuerkraft verfügen. Die Studie von der US Armee schwirrt auch glaube ich im Internet auf Scribd herum.

Bei einem im Einsatz je nach Lage/Auftrag durchmischten 4er-Bataillon + Pionierkräfte + Flugabwehr + ... bist du auch schnell bei Regimentsstärke.

Die Amis haben darauf so reagiert, dass sie ihre Brigaden sehr klein gemacht haben und aus nur noch 2 Kampftruppen-Bataillonen zusammen gesetzt haben.

Was wiederum dazu geführt hat, dass das Aufklärungsbataillon sowohl auf Manöver als auch im Einsatz als drittes Manöverbataillon missbraucht wurde. Soweit mir bekannt haben die Amerikaner diese Brigadegliederung vor allem eingeführt, da sie sich erhoften die Brigaden verlegefähiger zu machen und zudem mehr Brigaden für ihre Einsätze im Irak und Afghanistan zur Verfügung zu haben.

Bei mechanisierten Verbänden ist aber die Frage nach der Absitzstärke der mechanisierten Infanterie noch wichtiger als die ganze Strukturiererei. Mit 6 Soldaten im hinteren Kampfraum gewinnt man keine Blumentöpfe. Das hat die Bundeswehr leider schnell vergessen, beim Marder 2 sollten es noch mindestens 7 besser mehr sein, beim Puma sind es wieder nur 6, während im CV90 8 Platz finden.

@kato
Da hat aber jemand nicht die 2-5er Regel beachtet. :mrgreen:

Aber da das hier ja der Wunschthread ist. Ich wär ja schon glücklich, wenn die Grenis wieder ein paar Panzermörser pro Bataillon bekämen.