Schützenwaffen Heute

[Redhead]

Hm, die 7,92 x 33 wurde ja geschaffen weil die lange Patrone zu stark war für ein Schnellfeuer. Daher auch die 7,62 x 39 beim AK47. Nachher wurde bei der Nato von 7.62 x 51 auf die 5,56 x 45 abgerüstet. Und jetzt wieder auf die 7,62 x 51 zurück? Dann sind wir wieder dort wo wir vor 40 Jahren standen oder aber Problem mit dem Rückstoss nicht gelöst oder?

An anderer Stelle wurde mir einmal gesagt, dass die Mittelpatrone bzw. deren Konzept Ende des Krieges veraltet gewesen sei. Aber was soll dann verwendet werden? Wird man mit eine Patrone für Maschinenkarabiner und MG auskommen? Vielleicht setzt sich die 6,5 m Grendel durch?

Hatte bisher angenommen, dass vor allem die US-Army mit ihren kurzen M4 ein Problem hat und die anderen nicht.

Aber vielleicht auch wieder Zeit, dass man einsieht, dass bei aller Luftüberlegenheit der Sieg am Boden errungen wird und daher die Bodentruppen erstklassige Waffen brauchen.

Soweit ich weiss, schiessen die Schweizer mit ihren Sturmgewehr 90 und halten die Läufe länger als die der Natotruppen und jetzt eine Frage an die Experten unter uns. Die Schweizer verwenden eine Patrone mit einem schwereren Projektil als Natostandard, statt 55 Grains sollen es 62 Grains seien. Trägt das viel bei zu Durchschlagskraft?