05.01.2014, 17:39
Nelson:
Es gibt durchaus auch noch andere Gründe als die von dir benannten warum man Krieg führen könnte.
Und die von dir als Faktoren für einen Sieg benannten Voraussetzungen sind so gut wie nie alle gegeben, da fehlt fast immer das eine oder das andere. Es ist aber trotzdem möglich, einen Partisanenkrieg siegreich zu führen.
Will man aber gar nicht siegen (wie phantom beispielsweise) sollte man ihn überhaupt nicht führen. Auf gar keine Weise.
So wie in Syrien zur Zeit? Unter Assad Senior hat deine Aussage gestimmt. Im Gelang es mit dem brutalst möglichen Weg effektiv und schnell zu siegen. Unter Assad Junior verkehrte sich das ins Gegenteil und führte zum Bürgerkrieg.
Ob also Brutalität effektiv ist, hängt von anderen Faktoren ab.
Es gibt durchaus auch noch andere Gründe als die von dir benannten warum man Krieg führen könnte.
Und die von dir als Faktoren für einen Sieg benannten Voraussetzungen sind so gut wie nie alle gegeben, da fehlt fast immer das eine oder das andere. Es ist aber trotzdem möglich, einen Partisanenkrieg siegreich zu führen.
Will man aber gar nicht siegen (wie phantom beispielsweise) sollte man ihn überhaupt nicht führen. Auf gar keine Weise.
Zitat:Der brutalst mögliche Weg ist der schrecklichste, aber er war leider oftmals der Effektivste.
So wie in Syrien zur Zeit? Unter Assad Senior hat deine Aussage gestimmt. Im Gelang es mit dem brutalst möglichen Weg effektiv und schnell zu siegen. Unter Assad Junior verkehrte sich das ins Gegenteil und führte zum Bürgerkrieg.
Ob also Brutalität effektiv ist, hängt von anderen Faktoren ab.