12.01.2014, 17:48
Neben dem von Schneemann angeführten Gründen sehe ich höchstens, das Patroullien vom Tier herab durchaus noch eine Bereicherung sein können, zumindest unterhält Indien zum Zweck der Grenzsicherung noch eine Kameleinheit.
Ansonsten unterstütze ich den Einsatz von Mulis in unwegsamem Gelände vollauf, weise allerdings die Idee einer berittenen Infanterie zurück. Wie am Beispiel der berittenen Polizeistaffeln in Deutschland ersichtlich, bedürfen Tiere und Reiter einer sehr gründlichen Ausbildung, bevor sie auch nur ansatzweise Kampfbereit sind - das der Kampf eigentlich abgesessen geführt werden soll ist hier irrelevant, da gerade im asymetrischen Krieg das Szenario eines Angriffs während des Marsches sehr häufig ist. Zudem müssten die Tiere recht aufwändig angeschafft (so ein Pferd kann verdammt teuer werden) und unterhalten werden, von der aufwändigen Verlegung (eigene Pferdeanhänger oder Waggons, extra hergerichtete Flugzeuge oder Frachtschiffe, Futtertransport, Veterinäre, Hufschmiede, Sattler usw.) einmal ganz abgesehen.
Ansonsten unterstütze ich den Einsatz von Mulis in unwegsamem Gelände vollauf, weise allerdings die Idee einer berittenen Infanterie zurück. Wie am Beispiel der berittenen Polizeistaffeln in Deutschland ersichtlich, bedürfen Tiere und Reiter einer sehr gründlichen Ausbildung, bevor sie auch nur ansatzweise Kampfbereit sind - das der Kampf eigentlich abgesessen geführt werden soll ist hier irrelevant, da gerade im asymetrischen Krieg das Szenario eines Angriffs während des Marsches sehr häufig ist. Zudem müssten die Tiere recht aufwändig angeschafft (so ein Pferd kann verdammt teuer werden) und unterhalten werden, von der aufwändigen Verlegung (eigene Pferdeanhänger oder Waggons, extra hergerichtete Flugzeuge oder Frachtschiffe, Futtertransport, Veterinäre, Hufschmiede, Sattler usw.) einmal ganz abgesehen.