13.02.2014, 11:27
Eine interessante Frage für die Zukunft wird sein, ob sich HAPC / HIAV (Schwere Kettentransportpanzer) wie der israelische NAMER als Konzept durchsetzen werden. Viele fordern solche schweren Transport-Panzer für die Bundeswehr. Ein primäres Problem dabei ist, dass die meisten Kampfpanzer aus denen man diese bauen könnte den Motor hinten haben. Nun gibt es dazu zwei Varianten:
1 die Israelis bauen ihre HAPC auf dem Merkava auf, wo der Motor vorne ist und der KPz ja bereits sogar einen kleinen Transportraum hinten hat. Man müsste also entweder von Israel solche Panzer kaufen (fragwürdig ob sie uns welche geben) oder man müsste selber ein solches Fahrzeug von Grund auf neu entwerfen (sehr teuer, sehr zeitaufwendig)
2 man macht es wie die Russen und lässt die Leute oben aussteigen (im Feindfeuer eine verlustreiche gefährliche Sache - allerdings muß man so kaum Umbauten am KPz vornehmen (billig, schnell, menschliche Verluste vorprogrammiert).
3 Oder man baut die KPz total um (sehr teuer, sehr zeitaufwendig)
Die folgende Seite:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.casr.ca/mp-army-combat-systems-hiav.htm">http://www.casr.ca/mp-army-combat-systems-hiav.htm</a><!-- m -->
hat nun eine ganz andere neue Idee dazu, welche ich hervorragend finde:
Und zwar, solche HAPC / HIAV nicht auf Kampfpanzern aufzubauen, sondern auf Panzerhaubitzen (weil bei diesen der Motor vorne ist) ! Wenn man den Turm, die Kanone usw aus der Panzerhaubitze heraus nimmt, fällt immens viel Gewicht weg. Immens viel Gewicht, dass man dann an Panzerung wieder an das Fahrgestell dran machen kann.
Es wäre auf diese Weise problemlos möglich, einen solchen schweren Transportpanzer relativ kostengünstig herzustellen, der vom Gewicht dann auf ungefähr 60 Tonnen käme, extrem gut geschützt wäre (besser als ein PUMA) und der hoch geländegängig wäre und eine sehr niedrige Silhouette hätte. Ohne Dachdurchbruch (also ohne Einschränkung des Schutzes nach oben) könnte man so ein Fahrzeug problemlos mit zwei FLW200+ ausstatten und hätte damit sogar noch eine erhebliche Feuerkraft dabei.
Noch darüber hinaus teilt die Panzerhaubitze 2000 viele Teile mit dem Leopard KPz und wenn wir einen HAPC auf Basis der Panzerhaubitze beschaffen, haben dieser, die KPz und die PzH viele Teile gemeinsam, was wieder ein Vorteil wäre.
Was haltet ihr von der Idee?
1 die Israelis bauen ihre HAPC auf dem Merkava auf, wo der Motor vorne ist und der KPz ja bereits sogar einen kleinen Transportraum hinten hat. Man müsste also entweder von Israel solche Panzer kaufen (fragwürdig ob sie uns welche geben) oder man müsste selber ein solches Fahrzeug von Grund auf neu entwerfen (sehr teuer, sehr zeitaufwendig)
2 man macht es wie die Russen und lässt die Leute oben aussteigen (im Feindfeuer eine verlustreiche gefährliche Sache - allerdings muß man so kaum Umbauten am KPz vornehmen (billig, schnell, menschliche Verluste vorprogrammiert).
3 Oder man baut die KPz total um (sehr teuer, sehr zeitaufwendig)
Die folgende Seite:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.casr.ca/mp-army-combat-systems-hiav.htm">http://www.casr.ca/mp-army-combat-systems-hiav.htm</a><!-- m -->
hat nun eine ganz andere neue Idee dazu, welche ich hervorragend finde:
Und zwar, solche HAPC / HIAV nicht auf Kampfpanzern aufzubauen, sondern auf Panzerhaubitzen (weil bei diesen der Motor vorne ist) ! Wenn man den Turm, die Kanone usw aus der Panzerhaubitze heraus nimmt, fällt immens viel Gewicht weg. Immens viel Gewicht, dass man dann an Panzerung wieder an das Fahrgestell dran machen kann.
Es wäre auf diese Weise problemlos möglich, einen solchen schweren Transportpanzer relativ kostengünstig herzustellen, der vom Gewicht dann auf ungefähr 60 Tonnen käme, extrem gut geschützt wäre (besser als ein PUMA) und der hoch geländegängig wäre und eine sehr niedrige Silhouette hätte. Ohne Dachdurchbruch (also ohne Einschränkung des Schutzes nach oben) könnte man so ein Fahrzeug problemlos mit zwei FLW200+ ausstatten und hätte damit sogar noch eine erhebliche Feuerkraft dabei.
Noch darüber hinaus teilt die Panzerhaubitze 2000 viele Teile mit dem Leopard KPz und wenn wir einen HAPC auf Basis der Panzerhaubitze beschaffen, haben dieser, die KPz und die PzH viele Teile gemeinsam, was wieder ein Vorteil wäre.
Was haltet ihr von der Idee?