24.02.2014, 00:37
Allgemein:
Ich bin ein großer Freund von Hardkill-Systemen und halte sie für echte Game-Changer ins assyemtrischen Partisanenkriegen, gegen Terroristen, gegen Dritte-Welt-Armeen.
Wie schon früher mal hier im Strang ausgeführt bin ich aber der Überzeugung, dass Hardkill-Systeme physikalische Grenzen haben (nicht bei der Erfassung und der Frage der Berechnungen,sondern bei den Effektoren). Und darüber hinaus kann ein Effektor mit einer bestimmten (geringen) Masse KE nicht abfangen. Er kann sie treffen, kann sie ganz leicht ablenken, aber er kann sie nicht abfangen.
KE werden daher alle Fahrzeuge die nicht ausreichend schwer gepanzert sind (und ich spreche hier von 40 Tonnen aufwärts) selbst bei einem erfolgreichen Einsatz des Hardkillsystems immer vernichten. Weil auch der leicht abgelenkte KE dass Fahrzeug immer noch zerlegt.
Aber was heißt dass nun in Bezug auf PALR ? Diese sind ja keine KE, oder ?! Tatsächlich aber verhält es sich so, dass heute sehr viel leistungsfähigere Raketen denkbar wären, die bei gleichen Abmessungen immens viel höhere Geschwindigkeiten und die Energie eines durch Kanonen verschossenene KE Penetrators erreichen werden/können.
Erste solche Versuche gab es ja schon mit den CKEM Raketen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-update.com/products/c/ckem.htm">http://www.defense-update.com/products/c/ckem.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Kinetic_Energy_Missile">http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Ki ... gy_Missile</a><!-- m -->
45 kg je Rakete. 6,5 Mach aufwärts. 10 Megajoule.
Auf diesem System aufbauen sind PALR denkbar, welche alle derzeitigen Hardkillsysteme schlagen würden, oder selbst bei einem Abfangen durch das Hardkillystem dass Zielfahrzeug immer noch zerstören würden. Nur schwere moderne Kampfpanzer und überschwere Transportpanzer verfügen dann über die notwendige Grundpanzerung, solche PALR zu überleben.
Daher ist es meiner Meinung nach verfehlt, aufgrund von Systemen wie der AT-14 auf die Fähigkeiten von PALR im allgemeinen zu schlußfolgern. Das kommt mir immer so vor, als ob ich meine leichte Panzerfaust Lanze in der Grundi mit der PzF-3 verglichen würde und aus dem Umstand, dass die leichte Panzerfaust rein gar nichts mehr bringt das Konzept der Panzerfaust an sich in Frage gestellt würde.
Ich bin ein großer Freund von Hardkill-Systemen und halte sie für echte Game-Changer ins assyemtrischen Partisanenkriegen, gegen Terroristen, gegen Dritte-Welt-Armeen.
Wie schon früher mal hier im Strang ausgeführt bin ich aber der Überzeugung, dass Hardkill-Systeme physikalische Grenzen haben (nicht bei der Erfassung und der Frage der Berechnungen,sondern bei den Effektoren). Und darüber hinaus kann ein Effektor mit einer bestimmten (geringen) Masse KE nicht abfangen. Er kann sie treffen, kann sie ganz leicht ablenken, aber er kann sie nicht abfangen.
KE werden daher alle Fahrzeuge die nicht ausreichend schwer gepanzert sind (und ich spreche hier von 40 Tonnen aufwärts) selbst bei einem erfolgreichen Einsatz des Hardkillsystems immer vernichten. Weil auch der leicht abgelenkte KE dass Fahrzeug immer noch zerlegt.
Aber was heißt dass nun in Bezug auf PALR ? Diese sind ja keine KE, oder ?! Tatsächlich aber verhält es sich so, dass heute sehr viel leistungsfähigere Raketen denkbar wären, die bei gleichen Abmessungen immens viel höhere Geschwindigkeiten und die Energie eines durch Kanonen verschossenene KE Penetrators erreichen werden/können.
Erste solche Versuche gab es ja schon mit den CKEM Raketen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-update.com/products/c/ckem.htm">http://www.defense-update.com/products/c/ckem.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Kinetic_Energy_Missile">http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Ki ... gy_Missile</a><!-- m -->
45 kg je Rakete. 6,5 Mach aufwärts. 10 Megajoule.
Auf diesem System aufbauen sind PALR denkbar, welche alle derzeitigen Hardkillsysteme schlagen würden, oder selbst bei einem Abfangen durch das Hardkillystem dass Zielfahrzeug immer noch zerstören würden. Nur schwere moderne Kampfpanzer und überschwere Transportpanzer verfügen dann über die notwendige Grundpanzerung, solche PALR zu überleben.
Daher ist es meiner Meinung nach verfehlt, aufgrund von Systemen wie der AT-14 auf die Fähigkeiten von PALR im allgemeinen zu schlußfolgern. Das kommt mir immer so vor, als ob ich meine leichte Panzerfaust Lanze in der Grundi mit der PzF-3 verglichen würde und aus dem Umstand, dass die leichte Panzerfaust rein gar nichts mehr bringt das Konzept der Panzerfaust an sich in Frage gestellt würde.