05.03.2014, 20:42
@Quintus:
Ich behaupte ja nicht, dass die USA und die EU die Engel sind, die sich gegen den Teufel Putin auflehnen.
Ich behaupte auch nicht, dass die jetzige Regierung besser ist als die vorherige Regierung.
Ehrlich gesagt, will/muss/kann ich das auch gar nicht. (bezogen auf den Konflikt in der Ukraine im Moment)
Man sollte aber nicht vergessen in wessen Boot man sitzt.
Das Argument, dass man aber auf lange Sicht dem eigenen Boot mehr schadet, ist durchaus berechtigt.
Man lässt Putin gewähren und du glaubst, dass er danach einfach "Ruhe" gibt und nicht weitergeht? Bei der nächsten Gelegenheit versucht er wieder seinen Willen durchzusetzen und dann geht es aber nicht um die Ukraine.
Dann bietet man Russland die Stirn und sie benutzen wieder ihre Armee als Druckmittel. Hat ja schon einmal funktioniert.
Man würde sicherlich den nachlassenden Druck ausnutzen.
Es ist also schwer abzuschätzen, was mehr Schaden verursacht in Zukunft. Ihn gewähren lassen oder ihm paroli bieten.
Förderlich ist sicher ein Weg, Russland die Grenzen aufzuzeigen ohne einen Krieg zu provozieren. Ein gesundes Verhältnis also. Aus der Sicht der USA und der EU.
Wie oben geschrieben, hat man sicher nicht mit dieser Reaktion Russlands gerechnet.
Macht man mit anderen Staaten genau so. Sie isolieren bis sie dem eigenen Willen nachgeben oder unterwerfen.
Wie du richtig angemerkt hast, ist Russland aber nicht wie jeder "andere Staat".
Deshalb sollte man einen gesunden Mittelweg einschlagen.
Aber Russland gewähren zu lassen und passiv zuzuschauen halte ich für falsch.
Ich behaupte ja nicht, dass die USA und die EU die Engel sind, die sich gegen den Teufel Putin auflehnen.
Ich behaupte auch nicht, dass die jetzige Regierung besser ist als die vorherige Regierung.
Ehrlich gesagt, will/muss/kann ich das auch gar nicht. (bezogen auf den Konflikt in der Ukraine im Moment)
Man sollte aber nicht vergessen in wessen Boot man sitzt.
Das Argument, dass man aber auf lange Sicht dem eigenen Boot mehr schadet, ist durchaus berechtigt.
Man lässt Putin gewähren und du glaubst, dass er danach einfach "Ruhe" gibt und nicht weitergeht? Bei der nächsten Gelegenheit versucht er wieder seinen Willen durchzusetzen und dann geht es aber nicht um die Ukraine.
Dann bietet man Russland die Stirn und sie benutzen wieder ihre Armee als Druckmittel. Hat ja schon einmal funktioniert.
Man würde sicherlich den nachlassenden Druck ausnutzen.
Es ist also schwer abzuschätzen, was mehr Schaden verursacht in Zukunft. Ihn gewähren lassen oder ihm paroli bieten.
Förderlich ist sicher ein Weg, Russland die Grenzen aufzuzeigen ohne einen Krieg zu provozieren. Ein gesundes Verhältnis also. Aus der Sicht der USA und der EU.
Wie oben geschrieben, hat man sicher nicht mit dieser Reaktion Russlands gerechnet.
Zitat:Unter Jelzin haben die USA noch die Idee verfolgt, Russland selbst in zumindest 3 Staaten aufzuteilen und nachdem dies dank Putin nicht gelungen ist versucht man immer noch und immer weiter gehend Russland auf jede nur denkbare Weise zu schwächen.
Macht man mit anderen Staaten genau so. Sie isolieren bis sie dem eigenen Willen nachgeben oder unterwerfen.
Wie du richtig angemerkt hast, ist Russland aber nicht wie jeder "andere Staat".
Deshalb sollte man einen gesunden Mittelweg einschlagen.
Aber Russland gewähren zu lassen und passiv zuzuschauen halte ich für falsch.