09.03.2014, 19:57
Onto schrieb:...
Ja natürlich tat man das. Genau das ist ja das Verwunderliche.
Aber nur wenn alle 3 an einem Strang ziehen, ist es möglich diesen Vertrag einzuhalten ohne große Komplikation untereinander...
Es hätte aber doch jedem klar sein müssen, dass sich diese 3 niemals einig sein werden bzw. in einer solchen Angelegenheit die den Vertrag betrifft die gleichen Interessen verfolgen.
Somit erschwert es die Einhaltung des Vertrages ja immens, da sich zwangsweise dann verschiedene Interessen kreuzen.
Das kann ich aus der ukrainischen Sicht nicht nachvollziehen. Salopp gesagt, ist man mit diesem Vertrag nach Strich und Faden verar**** worden.
Ich lese das so, dass die drei die Souveränität der Ukraine jeweils vor den anderen beiden zu schützen verpflichtet wären. So würde es aus Sicht der Ukraine Sinn machen, der Preis einer Verletzung der Souveränität der Ukraine wäre dann, den anderen ggf Legitimität zum Einschreiten zu verleihen.
Allerdings müssten die USA dann mit ihrem Exemplar des Vertrags längst schreiend rumwedeln ...