24.03.2014, 13:15
Aus Manövern kann man nicht sicher ableiten, welche Leistung ein Flugzeug tatsächlich im Kampf zeigt. Zum einen übt man nur gegen eigene Kräfte, weiß also nicht sicher, was die gegnerischen Kräfte so drauf haben - weder technisch noch taktisch. Auch fällt der Faktor der Psychologie völlig raus - weiß der Teufel, ob jemand, der im Sandkasten noch immer fröhlich den dicken Louis markiert hat, in Echt nicht lieber den Dienst quittiert, wenn es tatsächlich gilt, zu kämpfen.
Was die Dauer eines Krieges angeht... der schöne Traum vom kurzen Krieg zwischen Großmächten hat seit wenigstens 2 Jahrhunderten nirgends funktioniert. Egal ob man Musketen eingesetzt hat oder Stukas. Man hat immer weitaus höhere Verluste erlitten als geplant, weitaus mehr Munition verbraucht als jemals vorstellbar war und viel mehr Zeit gebraucht als irgend jemand erwartet hat. Natürlich kann ein Feldzug in wenigen Wochen zu Ende sein - aber ein Krieg... nein. Mag sein, das die theoretische Feuerkraft der Luftwaffen gewaltig ist - wir haben nur leider so wenig Munition vorrätig, das wir die Munitionskrise von 1915 heute nicht nach 6 Monaten sondern bereits nach, sagen wir... 6 Wochen hätten. In Europa eher nach 6 Tagen.
Was die Dauer eines Krieges angeht... der schöne Traum vom kurzen Krieg zwischen Großmächten hat seit wenigstens 2 Jahrhunderten nirgends funktioniert. Egal ob man Musketen eingesetzt hat oder Stukas. Man hat immer weitaus höhere Verluste erlitten als geplant, weitaus mehr Munition verbraucht als jemals vorstellbar war und viel mehr Zeit gebraucht als irgend jemand erwartet hat. Natürlich kann ein Feldzug in wenigen Wochen zu Ende sein - aber ein Krieg... nein. Mag sein, das die theoretische Feuerkraft der Luftwaffen gewaltig ist - wir haben nur leider so wenig Munition vorrätig, das wir die Munitionskrise von 1915 heute nicht nach 6 Monaten sondern bereits nach, sagen wir... 6 Wochen hätten. In Europa eher nach 6 Tagen.