25.03.2014, 14:00
Zitat:Obwohl ich ein Gegner der F-35 bin und der Überzeugung, dass diese gegen eine moderne Luftabwehr unzureichend sein wird, würde ich beispielsweise die F-35 für die Bundeswehr beschaffen. Nicht weil das Flugzeug gut ist, sondern weil die Beschaffung für die NATO insgesamt Gut wäre, um damit als die USA zu stützen deren Lufthoheit bei einem Scheitern des Programms noch stärker gefährdet wäre als wenn man die F-35 einführt.
LOL... was für eine Logik... das Flugzeug ist schlecht... dennoch würde ich alleine darauf setzen :lol:
ich halte wie gesagt NICHTS von einer 1-Maschinen-Politik... lieber ein paar unterschiedliche Modelle unterschiedlichster Generationen... damit minimiere ich das potentielle Risiko für einen Totalausfall meiner Flotte bei Problemen...
Betriebskosten glaube ich nicht dass man so einspart...
Ich würde lieber nur eine geringe Anzahl an F35 beschaffen (insgesamt <2.000 für USA und Verbündete zusammen)...und zeitnahe in den nächsten Jahren die GEMEINSAME Entwicklung eines 6th Gen Fighter angehen... dieser wird wiederum der F35 und auch der F22 um Welten überlegen sein...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Next_Generation_Air_Dominance">http://en.wikipedia.org/wiki/Next_Gener ... _Dominance</a><!-- m -->
Die Technik entwickelt sich in den letzten 50 Jahren VIEL zu schnell...solche lang angelegten Programme für > 50 Jahre sind bei Einführung längt technisch überholt...
die F22 Entwicklung und Beschaffung hat nur einen Bruchteil der F35 gekostet... und liegt bereits ein paar Jahre zürück... dennoch ist die F22 der F35 in fast allen Belangen überlegen...
das ganze F35 Programm ist am Bedarf vorbeientwickelt... klar wäre es super wenn eine F35 für <100 Mio zu habne wäre... dann würde eine Massenbeschaffung auch Sinn machen... jedoch zu den absehbaren Bedingugen auf keinen Fall...
den USA wird dies auch noch zum Verhängnis werden... da dieses eine Programm in den nächsten 20 Jahren mehr als die Hälfte des ohnehin viel zu hohen und nicht mehr verkraftbaren Verteidigungsbudgets ausmacht...
ein weiteres Problem sind die hohen Betriebskosten der F35... im Vergleich zu einer Gripen E/F (5.000€ pro Flugstunde) liegen diese fast 10 mal höher... das wirkt sich also auch nachhaltig auf die finaziellen Mittel aus...
Zitat:Der Eurofighter könnte dann für Deutschland die entsprechende Legacy-Ergänzung sein und nach Tag 1 das Bombenschleppen übernehmen (vergleichbar einem möglichen F-22 - Legacy Duo welches für die USA die bessere Alternative gewesen wäre).das ist auch absolut sinnfrei... die F35 ist kein Luftüberlegenheitsjäger... der Eurofighter wird im Jahr 2020 mit AESA Radar, Meteor, vernetzte Sensoren mit AWACS, CFT, usw. der F35 im Luftkampf überlegen sein... die F35 ist zum Bombenschleppen da... und das macht sie schlechter wie vorhandene 4+ Gen Fighter zu einem viel höheren Preis
abgesehen davon wird sich Deutschland eine F35 nicht leisten können und wollen... es sollte lieber Geld in den Ausbau der Fähigkeiten des Eurofighters investiert...und mit den Amis zusammen der 6th Gen Fighter entwickelt werden