01.04.2014, 09:24
Quintus Fabius schrieb:Du beginnst anscheinend bestimmte Meinungen von mir zu beeinflussen :lol:Du hast natürlich immer Recht, weil du eh alles kaufen würdest. :mrgreen: Nach oben offenes Budget.
Zitat:Ernsthaft (speziell in Bezug auf den Luftkampf): eine Idee die mich immer mehr überzeugt ist die einer Einwegdrohne (eine Rakete welche die Geschwindigkeit variieren kann und selbstständig Aufklärung betreibt), und Marschflugkörper gehen bereits in diese Richtung.Ich denke eher, dass man wieder mehr vom Boden aus verteidigt. Es macht keinen Sinn Pampa zu verteidigen, man schützt nur noch das was wirklich schützenswert ist. Der Abfangjäger ist definitiv für die Tonne, solang die Erfassungsreichweiten so gering sind.
Zitat:So was ist meiner Meinung nach im Luftkampf die Zukunft: denn: eine solche Einwegdrohne (Luftüberlegenheitsdrohne) ist immer viel günstiger als ein Flugzeug und kann von viel weiter hinten und bei einem sensorisch passiven Flugzeug aus gestartet werden.Die Israelis haben doch mit solchen Geräten getestet. Aber das Ding müsste wieder unversehrt landen wenn keine Ziele erkannt wurden, nur dann macht das Sinn. Ansonsten verliert man ja bei jedem Einsatz Drohnen und sehr viel Geld (so ein Wegwerfding hat gegenüber einer Rakete nur Nachteile). Auf 1000 Einsätze kannst du vielleicht mal was abschiessen, so ungünstig ist leider das Verhältnis.
Zitat:Auf Stealth getrimmte Bomber und Stealth-Drohnen verlasten dann solche Einwegdrohnen in größerer Zahl, so weit die Idee.Das ist sicher ein Problem, du brauchst einen sehr leistungsfähigen Antrieb, damit du schnell fliegende Kampfflugzeuge zerstören kannst. Das wiederum braucht sehr viel Sprit an Bord, weil du sonst gleich wieder auf den Boden zurück musst. Ich glaub nicht dass das eine gute Lösung ist. Du brauchst die zwei Stufen, ein Trägersystem (Kampfflugzeug oder Drohne) was effizient viel Bewaffnung in der Luft verschieben kann, dann die viel kleinere und wendigere Munition, die sich selbst und den Gegner zerstört. Bei deinem System bläst du den Selbstzerstörungsanteil und den Part der kurven muss, unnötig auf.
Das Kampfflugzeug kann das schon was du da im Bomber andenkst. Man muss die Waffen wie bei der F-35 mit CUDA nur noch etwas verkleinern, dann hat man noch mehr Waffen für den Luftkampf oder alternativ viel mehr Bombenlast an Bord.
Ich glaub eher, dass es klassische Drohnen mit Bewaffnung geben wird, halt alles unbemannt, viel kleiner als ein Kampfflugzeug von heute. Die haben dann auch kleinere Raketen. Es wird natürlich mehr UAVs geben, die den Luftraum überwachen ... eben viele kleine Einheiten ergeben viele Augen die zwar nicht mehr so weit sehen, aber trotzdem einen funktionsfähigen Luftschirm bilden. So wie im Internet, können da auch ein paar ausfallen, ... ist völlig egal, das System bleibt trotzdem funktionsfähig. Nicht ein grosses AWACS sondern viele kleine, die natürlich völlig autonom ihren Dienst verrichten, solang sie nicht kämpfen müssen.