26.04.2014, 18:55
@phantom:
Das wird der einzige Satz sein auf den ich von dir eingehen werde. Nahezu über einer Billionen US $ Gesamtkosten für dieses Waffenprojekt sind exorbitant und der eigenen Bevölkerung gegenüber schlicht weg verantwortungslos. Zumal die USA dermaßen pleite sind und sich so etwas sicherlich nicht leisten können. Daher ist meine Argumentation nicht einfach, sondern eher als realistisch einzustufen, im Gegensatz zu deiner Argumentationen die von Verblendung und Geilheit für bestimmte Waffensysteme zeugt.
Das Waffensystem wird zum Erfolg gepushed, was nicht heißt das es effektiv erfolgreich ist. Das ist nämlich der Betrug. Der Erfolg wird einem vorgegaukelt. Es ist Gott sei Dank nur noch eine Frage der Zeit bis man diesem Projekt die Kastraktionszange anlegen wird. Und nun lasse ich mich doch noch auf einen Satz von dir ein.
Es waren 2013 im übrigen auch US-Kampfpiloten welche sich gegenüber diesem System sehr kritisch geäußert haben (Vor dem Pentagon). Dies hat damals fast zum Ausstieg aus diesem Projekt von Seiten der Briten geführt. In diesem Bericht wurde ganz klar artikuliert, dass dieses Waffensystemen einfacheren und billigernen Waffensystemen im Dogfight klar unterlegen ist. Falls du es noch nicht verinnerlicht hast. Dies ist eine geforderte Kernfähigkeit gewesen, gerade mit Hinblick auf die Einführung in die US-Luftwaffe dieses "Mehrzweckkampfflugzeuges". Dies bedeutet das dieses "Mehrzweckkampfflugzeug" nur in der zweiten Reihe mit der F-22 erfolgreich eingesetzt werden kann. Darüber hinaus hat dieses Flugzeug deutlich schlechtere Tarneigenschaften als die F-22 was sogar durch das USAF bestätigt wurde.
Und du willst mir klar machen das es also absolut legitim ist für ein Waffensystem welches nur im Verbund mit einem Luftüberlegenheitsjäger (F-22) effektiv eingesetzt werden kann und nur aus der zweiten Reihe heraus agiert gerechtfertigt ist eine Billionen US-$ zu zahlen. Wenn ich dich also nach deiner Äußerung beurteilen müßte wäre eines ganz klar. Entweder nicht zurechnungsfähig, oder total durchgedreht und verblendet. Das ist meine go home message für dich.
Letztere Äußerung möchte ich bitte nicht als persönlichen Angriff gegen deine Person gewertet wissen, doch möchte ich damit hervorheben das man ein wenig bei solchen Projekten auch die eigene Zivilbevölkerung und Kosten/ Nutzenrelation abwägt und wann solch ein Projekt noch zu vertreten ist und wann nicht, sowie schlicht weg verantwortungslos ist.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2013/02/23/business/new-troubles-for-pentagons-f-35-fighter.html?adxnnl=1&adxnnlx=1382976780-zJ6qasgA52RBNHYKrf/Gkw&_r=0">http://www.nytimes.com/2013/02/23/busin ... f/Gkw&_r=0</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/stealth-flugzeug-pentagon-kritisiert-f-35-kampfjet-a-887552.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 87552.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.scribd.com/doc/129003638/DoD-Director-for-Operational-Test-and-Evaluation-Feb-2013-F-35A-Joint-Strike-Fighter-Readiness-for-Training-Operational-Utility-Evaluation">http://de.scribd.com/doc/129003638/DoD- ... Evaluation</a><!-- m -->
Zitat:Es ist wirklich lustig anzusehen, wie Leute wie du immer einfacher in ihrer Argumentation werden, je mehr Exportaufträge jetzt für die F-35 finalisiert werden.
Das wird der einzige Satz sein auf den ich von dir eingehen werde. Nahezu über einer Billionen US $ Gesamtkosten für dieses Waffenprojekt sind exorbitant und der eigenen Bevölkerung gegenüber schlicht weg verantwortungslos. Zumal die USA dermaßen pleite sind und sich so etwas sicherlich nicht leisten können. Daher ist meine Argumentation nicht einfach, sondern eher als realistisch einzustufen, im Gegensatz zu deiner Argumentationen die von Verblendung und Geilheit für bestimmte Waffensysteme zeugt.
Das Waffensystem wird zum Erfolg gepushed, was nicht heißt das es effektiv erfolgreich ist. Das ist nämlich der Betrug. Der Erfolg wird einem vorgegaukelt. Es ist Gott sei Dank nur noch eine Frage der Zeit bis man diesem Projekt die Kastraktionszange anlegen wird. Und nun lasse ich mich doch noch auf einen Satz von dir ein.
Zitat:Betrug am Volk ist, wenn man dauernd das Loblied auf kurvende Dogfight Maschinen singt.
Es waren 2013 im übrigen auch US-Kampfpiloten welche sich gegenüber diesem System sehr kritisch geäußert haben (Vor dem Pentagon). Dies hat damals fast zum Ausstieg aus diesem Projekt von Seiten der Briten geführt. In diesem Bericht wurde ganz klar artikuliert, dass dieses Waffensystemen einfacheren und billigernen Waffensystemen im Dogfight klar unterlegen ist. Falls du es noch nicht verinnerlicht hast. Dies ist eine geforderte Kernfähigkeit gewesen, gerade mit Hinblick auf die Einführung in die US-Luftwaffe dieses "Mehrzweckkampfflugzeuges". Dies bedeutet das dieses "Mehrzweckkampfflugzeug" nur in der zweiten Reihe mit der F-22 erfolgreich eingesetzt werden kann. Darüber hinaus hat dieses Flugzeug deutlich schlechtere Tarneigenschaften als die F-22 was sogar durch das USAF bestätigt wurde.
Und du willst mir klar machen das es also absolut legitim ist für ein Waffensystem welches nur im Verbund mit einem Luftüberlegenheitsjäger (F-22) effektiv eingesetzt werden kann und nur aus der zweiten Reihe heraus agiert gerechtfertigt ist eine Billionen US-$ zu zahlen. Wenn ich dich also nach deiner Äußerung beurteilen müßte wäre eines ganz klar. Entweder nicht zurechnungsfähig, oder total durchgedreht und verblendet. Das ist meine go home message für dich.
Letztere Äußerung möchte ich bitte nicht als persönlichen Angriff gegen deine Person gewertet wissen, doch möchte ich damit hervorheben das man ein wenig bei solchen Projekten auch die eigene Zivilbevölkerung und Kosten/ Nutzenrelation abwägt und wann solch ein Projekt noch zu vertreten ist und wann nicht, sowie schlicht weg verantwortungslos ist.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2013/02/23/business/new-troubles-for-pentagons-f-35-fighter.html?adxnnl=1&adxnnlx=1382976780-zJ6qasgA52RBNHYKrf/Gkw&_r=0">http://www.nytimes.com/2013/02/23/busin ... f/Gkw&_r=0</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/stealth-flugzeug-pentagon-kritisiert-f-35-kampfjet-a-887552.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 87552.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.scribd.com/doc/129003638/DoD-Director-for-Operational-Test-and-Evaluation-Feb-2013-F-35A-Joint-Strike-Fighter-Readiness-for-Training-Operational-Utility-Evaluation">http://de.scribd.com/doc/129003638/DoD- ... Evaluation</a><!-- m -->