03.06.2014, 09:53
@phantom:
Sicherlich frage ich mich das auch. Zumal es ja auch so ist das wenn es wirklich so funktionieren sollte wie Airbus, Chinesen und Osteuropa behaupten (bzw. ja auch schon nachgewiesen wurde), gerade für Staaten die sich kein Stealth leisten können solch ein System von Interesse ist. Weil günstig in der Anschaffung! Auf der anderen Seite dient solch ein System natürlich als Selbstschutz. Siehe China und Russland die ebenfalls Stealth entwickeln. Das eine schließt das andere nicht aus. Von mir aus könnte das auch BAE sein die das Ding anbieten. Bei mir steht da eher der Selbstschutz im Vordergrund. Alle verfügen schließlich nicht über diese Technologie. Deswegen empfinde ich es nicht als widersprüchlich auf der anderen Seite eine Stealthdrohne wie Sagitta zu entwickeln. Die Franzosen, Engländer und USA lassen deswegen ja auch nicht ihre Stealthtechnologie über die Wupper gehen. Es wird aber denke ich dazu führen das man evtl. in den kommenden 20-30 Jahren (je nach dem wie weit Passivradar entwickelt ist) nicht mehr den starken Fokus auf Stealth legen wird wie es derzeit ist. Bleibt halt abzuwarten.
Edit:
Sie brauchen der BW nichts zu empfehlen da die BW die Drohnen mit entwickelt :wink: Da liegt also ein feiner Unterschied.
Zitat:Ja was gilt jetzt? Empfehlen sie der Bundeswehr eine Schrott-Steahlthdrohne die nichts bringt? Vorne herum behauten sie dass sie die Tarnkappe enthüllt haben und hinten buhlen sie um die Milliarden für ihr Stealthdrohen-Projekt. Du sagst ja dass du Airbus-kritisch bist, fragst du dich bei solcher Inkonsequenz nicht auch, was das Geschwafel soll? Für eine Variante sollten sie sich entscheiden, oder?
Sicherlich frage ich mich das auch. Zumal es ja auch so ist das wenn es wirklich so funktionieren sollte wie Airbus, Chinesen und Osteuropa behaupten (bzw. ja auch schon nachgewiesen wurde), gerade für Staaten die sich kein Stealth leisten können solch ein System von Interesse ist. Weil günstig in der Anschaffung! Auf der anderen Seite dient solch ein System natürlich als Selbstschutz. Siehe China und Russland die ebenfalls Stealth entwickeln. Das eine schließt das andere nicht aus. Von mir aus könnte das auch BAE sein die das Ding anbieten. Bei mir steht da eher der Selbstschutz im Vordergrund. Alle verfügen schließlich nicht über diese Technologie. Deswegen empfinde ich es nicht als widersprüchlich auf der anderen Seite eine Stealthdrohne wie Sagitta zu entwickeln. Die Franzosen, Engländer und USA lassen deswegen ja auch nicht ihre Stealthtechnologie über die Wupper gehen. Es wird aber denke ich dazu führen das man evtl. in den kommenden 20-30 Jahren (je nach dem wie weit Passivradar entwickelt ist) nicht mehr den starken Fokus auf Stealth legen wird wie es derzeit ist. Bleibt halt abzuwarten.
Edit:
Zitat:Empfehlen sie der Bundeswehr eine Schrott-Steahlthdrohne die nichts bringt?
Sie brauchen der BW nichts zu empfehlen da die BW die Drohnen mit entwickelt :wink: Da liegt also ein feiner Unterschied.