10.07.2014, 23:33
Natürlich könnte man einen Schützenpanzer so weit aufrüsten, das er theoretisch eine dem Kampfpanzer gleichwertige oder höhere Feuerkraft aufzuweisen vermag. Dabei ist allerdings zu bedenken, das ein derartig hochgerüsteter Schützenpanzer damit genau das würde, was er nicht sein soll: Ein Kampfpanzer. Den für Infanteristen benötigten Raum würden schlichtweg Waffen und Munition wegnehmen. Was man also gewinnen würde wäre im weitesten Sinne eine Einheitsplattform, was man verlieren würde wäre die Feuerkraft der jetzigen Hauptgeschütze.
Außerdem könnte man auch auf einen normalen Kampfpanzer problemlos einiges an PALAR unterbringen und somit diesen Nachteil mit sehr geringem Aufwand entgegenwirken. Mit dem gleichen Aufwand, mit dem man einen mittel bis schlecht gepanzerten Schützenpanzer auf das Schutzniveau eines Kampfpanzers hebt, kann man dann auch einen Kampfpanzer auf ein wesentlich höheres Niveau bringen, ohne großartig an Gewicht zuzulegen.
Aus meiner Sicht wäre es hingegen zumindest eine Überlegung wert, beim Kampfpanzer zur "Mehrtürmigkeit" zurückzukehren, also das Hauptgeschütz durch zwei oder vier zusätzliche "Türme" zu ergänzen, in welchen dann PALAR-Starter und/oder größerkalibrige MKs untergebracht sind. Meine Überlegung hierzu ist, das die beiden Hauptprobleme der Mehrtürmigen Panzer ihre Unbeweglichkeit und die schlechte Koordination im Fahrzeug selbst gewesen sein sollen. Unbeweglichkeit könnte durch starke Motoren sowie Hardkill-bedingte Panzerungsverminderung verhindert werden, während eine Vernetzung der Türme es heute problemlos ermöglichen müsste, das eigene Feuer zu koordinieren und bei bedarf zu konzentrieren. Vorteil: Das Fahrzeug hat eine breitere Palette an Wirkmitteln dabei und wird idealerweise in die Lage versetzt, mehrere Ziele gleichzeitig zu bekämpfen. Theoretisch wäre es möglich, die kleineren "Waffenstationen - Türme" so auszulegen, das ein Wechsel der Bewaffnung recht rasch erfolgen kann, die kleinen Türme also je nach Einsatzart bestückt werden, während gleichzeitig die Hauptbewaffnung als "Backup" stets erhalten bleibt.
Nachteil: Geringe Munitionsvorräte, sehr wahrscheinlich mangelnder Panzerschutz der "Türme", eventuell noch immer Koordinierungsprobleme.
Außerdem könnte man auch auf einen normalen Kampfpanzer problemlos einiges an PALAR unterbringen und somit diesen Nachteil mit sehr geringem Aufwand entgegenwirken. Mit dem gleichen Aufwand, mit dem man einen mittel bis schlecht gepanzerten Schützenpanzer auf das Schutzniveau eines Kampfpanzers hebt, kann man dann auch einen Kampfpanzer auf ein wesentlich höheres Niveau bringen, ohne großartig an Gewicht zuzulegen.
Aus meiner Sicht wäre es hingegen zumindest eine Überlegung wert, beim Kampfpanzer zur "Mehrtürmigkeit" zurückzukehren, also das Hauptgeschütz durch zwei oder vier zusätzliche "Türme" zu ergänzen, in welchen dann PALAR-Starter und/oder größerkalibrige MKs untergebracht sind. Meine Überlegung hierzu ist, das die beiden Hauptprobleme der Mehrtürmigen Panzer ihre Unbeweglichkeit und die schlechte Koordination im Fahrzeug selbst gewesen sein sollen. Unbeweglichkeit könnte durch starke Motoren sowie Hardkill-bedingte Panzerungsverminderung verhindert werden, während eine Vernetzung der Türme es heute problemlos ermöglichen müsste, das eigene Feuer zu koordinieren und bei bedarf zu konzentrieren. Vorteil: Das Fahrzeug hat eine breitere Palette an Wirkmitteln dabei und wird idealerweise in die Lage versetzt, mehrere Ziele gleichzeitig zu bekämpfen. Theoretisch wäre es möglich, die kleineren "Waffenstationen - Türme" so auszulegen, das ein Wechsel der Bewaffnung recht rasch erfolgen kann, die kleinen Türme also je nach Einsatzart bestückt werden, während gleichzeitig die Hauptbewaffnung als "Backup" stets erhalten bleibt.
Nachteil: Geringe Munitionsvorräte, sehr wahrscheinlich mangelnder Panzerschutz der "Türme", eventuell noch immer Koordinierungsprobleme.