12.07.2014, 12:02
@QF:
Diese ganze Diskussion hatten wir bereits im Pumathreat. Siehe wie du schon selber gesagt hast das MBT Konzept auf Basis Leopard 2 und Marder wie es von deutscher Industrie bereits angeboten wurde. Beim Puma sind langfristig auch andere Varianten geplant. Unter anderem schwer gepanzerter Truppentransport, Sanitätsfahrzeug, sowie Pionierfahrzeug und evtl. eine Version mit 105mm Kanone.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jakartagreater.com/wp-content/uploads/2012/09/marder_upgrade-211.jpg">http://www.jakartagreater.com/wp-conten ... de-211.jpg</a><!-- m -->
Da sich der Puma also bald im Zulauf befindet, wird für die Truppe sicherlich ein Konzept eines schwer gepanzerten Truppentransporters auf dessen Basis von Interesse sein. Aber bis dahin kann man erst einmal froh sein wenn das Ding erst einmal zuläuft. Dann ab 2016 erst einmal endlich das Mells eingerüstet hat und dann, ja genau dann kann man sich Gedanken übe solch einen Kram machen. Die Truppe hat jetzt erst einmal eine Reihe hoch geschützter Fahrzeuge erhalten. Afg ist vorbei, also ist folglich erst einmal kein Zeitdruck bei der Anschaffung solch eines Systems. Die Truppe hat Boxer und Puma etc... Ich kann hier derzeit bei dem Aufgabenprofil welches die Bw im internationalen Verbund derzeit stemmt nicht die Notwenigkeit erkennen solch. Systeme zu beschaffen. Die Bundesregierung wird sich in den kommenden Jahren höchst wahrscheinlich aus Konflikten mit einem Eskalationspotential wie Afg heraushalten. Der Schwerpunkt wird bei Ausbildung verbündeter Truppen, Logistik, Seewegssicherung, Air policing und die Unterstützung durch den Sanitätsdienst sich belaufen. Ein Großteil der deutschen Bevölkerung steht nicht mehr hinter solchen Einsätzen wie Afg. und die Politik, sowie unsere extrem leeren Kassen sagen auch nein zu solchen Einsätzen. Also lieber dann hoch geschützte Sanitätsfahrzeuge wie den neuen Boxer kaufen usw. Das macht mehr Sinn!!
Zitat:Eine KPz Variane des PUMA mit einem anderen Turm, einem schwereren Panzerungsmodul und einer 76mm Maschinenkanone (evtl reicht auch eine 57mm MK) und zwei Startern für PALR die beide zugleich (auch auf verschiedene Ziele) abgefeuert werden können. Als PALR wäre ein System wie die CKEM am geeignetsten, wobei hier auch die Option bestünde, die PALR NLOS gegen feindliche KPz einzusetzen.
Die Vorteile wären:
Eine Einheitsplattform (das gleiche Grundfahrzeug) für Schützenpanzer und Kampfpanzer. Mehr Munition für die Hauptkanone. Ein deutlich geringeres Gewicht bei ähnlichem Schutzniveau (ausreichend hohe Grundpanzerung kombiniert mit Hardkill). Möglichkeit der Bekämpfung feindlicher KPz auch NLOS. Bekämpfung mehrerer Ziele gleichzeitig in verschiedenen Richtungen. Gleiche PALR bei KPz und SPz womit beide zur Panzerbekämpfung das gleiche System verwenden würden.
Diese ganze Diskussion hatten wir bereits im Pumathreat. Siehe wie du schon selber gesagt hast das MBT Konzept auf Basis Leopard 2 und Marder wie es von deutscher Industrie bereits angeboten wurde. Beim Puma sind langfristig auch andere Varianten geplant. Unter anderem schwer gepanzerter Truppentransport, Sanitätsfahrzeug, sowie Pionierfahrzeug und evtl. eine Version mit 105mm Kanone.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jakartagreater.com/wp-content/uploads/2012/09/marder_upgrade-211.jpg">http://www.jakartagreater.com/wp-conten ... de-211.jpg</a><!-- m -->
Da sich der Puma also bald im Zulauf befindet, wird für die Truppe sicherlich ein Konzept eines schwer gepanzerten Truppentransporters auf dessen Basis von Interesse sein. Aber bis dahin kann man erst einmal froh sein wenn das Ding erst einmal zuläuft. Dann ab 2016 erst einmal endlich das Mells eingerüstet hat und dann, ja genau dann kann man sich Gedanken übe solch einen Kram machen. Die Truppe hat jetzt erst einmal eine Reihe hoch geschützter Fahrzeuge erhalten. Afg ist vorbei, also ist folglich erst einmal kein Zeitdruck bei der Anschaffung solch eines Systems. Die Truppe hat Boxer und Puma etc... Ich kann hier derzeit bei dem Aufgabenprofil welches die Bw im internationalen Verbund derzeit stemmt nicht die Notwenigkeit erkennen solch. Systeme zu beschaffen. Die Bundesregierung wird sich in den kommenden Jahren höchst wahrscheinlich aus Konflikten mit einem Eskalationspotential wie Afg heraushalten. Der Schwerpunkt wird bei Ausbildung verbündeter Truppen, Logistik, Seewegssicherung, Air policing und die Unterstützung durch den Sanitätsdienst sich belaufen. Ein Großteil der deutschen Bevölkerung steht nicht mehr hinter solchen Einsätzen wie Afg. und die Politik, sowie unsere extrem leeren Kassen sagen auch nein zu solchen Einsätzen. Also lieber dann hoch geschützte Sanitätsfahrzeuge wie den neuen Boxer kaufen usw. Das macht mehr Sinn!!