22.07.2014, 18:51
Was mich an der Sache etwas irritiert, ist, dass die Su-25 - um eine solche soll es sich ja offenbar handeln -, eine Dienstgipfelhöhe hat, die rund 2.000 bis 3.000 m unter der Flughöhe der Boeing liegt (es ist ja auch ein Erdkampfflugzeug, kein "Kampfjet"). Zudem haben die wenigen Luft-Luftlenkwaffen, die die Su-25 mitführen kann, eher den Charakter von eigener Kurzstreckenabwehrkapazität gegen Luftziele über wenige Kilometer (etwa Wympel R-60) in eher niedrigen Höhen. D. h. also, dass die Su-25 sich verdammt gut anstellen musste, um die Boeing überhaupt zu erwischen (wenn sie es denn überhaupt hätte schaffen können). Die Behauptungen der russischen Seite sind hier also ein wenig "nebulös".
Schneemann.
Schneemann.