05.08.2014, 15:36
Nelson:
Gibt es längst, nennt sich Draco
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/artillery/draco.htm">http://www.military-today.com/artillery/draco.htm</a><!-- m -->
und könnte sowohl auf GTK Boxer als auch auf PUMA jederzeit montiert werden. Das Vorläufermodell, die Otomatic war beispielsweise auf Kette.
Dann handelt es sich aber eben nicht mehr um einen lKPz, sondern um einen FlaK-Panzer der sekundär eben auch Bodenziele bekämpft. Vom Typ her würde man so ein Fahrzeug am ehesten als Begleitpanzer einstufen.
Man hätte dann KPz und diese begleitende Begleitpanzer (welche zugleich als FlaK agieren).
Meiner Meinung nach wäre es jedoch sinnvoller, ein neues Kampfpanzer-Konzept zu verwirklichen, so dass die Aufgaben eines Begleitpanzers vom Kampfpanzer selbst erfüllt werden können.
Zitat:Meine Ideallösung wäre hier, das 7,6 cm Geschütz ala Oto ebenfalls ansatzweise Luftabwehrfähig zu bekommen
Gibt es längst, nennt sich Draco
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/artillery/draco.htm">http://www.military-today.com/artillery/draco.htm</a><!-- m -->
und könnte sowohl auf GTK Boxer als auch auf PUMA jederzeit montiert werden. Das Vorläufermodell, die Otomatic war beispielsweise auf Kette.
Zitat:Der leichte Kampfpanzer Puma könnte dadurch im symmetrischen Konflikt sowohl einen Teil der Heeresflugabwehr übernehmen, als auch gegen härtere und weiche Bodenziele wirken
Dann handelt es sich aber eben nicht mehr um einen lKPz, sondern um einen FlaK-Panzer der sekundär eben auch Bodenziele bekämpft. Vom Typ her würde man so ein Fahrzeug am ehesten als Begleitpanzer einstufen.
Man hätte dann KPz und diese begleitende Begleitpanzer (welche zugleich als FlaK agieren).
Meiner Meinung nach wäre es jedoch sinnvoller, ein neues Kampfpanzer-Konzept zu verwirklichen, so dass die Aufgaben eines Begleitpanzers vom Kampfpanzer selbst erfüllt werden können.