10.08.2014, 23:49
@Erich
1.) Die Grippewellen entfalte(te)n ihre letale Wirkung zumeist gegen ältere Menschen, Kranke, Schwache etc., d. h. man kann die möglichen betroffenen Gruppen eingrenzen und zumindest ansatzweise gegensteuern. Ebola indessen tötet, soweit man es erfassen kann, jung und alt, gesund und krank quasi gleichermaßen gnadenlos und ohne Schwerpunkt. Das macht die Erkrankung quasi extrem unberechenbar.
2.) Trotz hoher Todesraten bei Ebola ist die Sterblichkeit (derweilen ca. 70-80%) bei Früherkennung und Nutzung von Intensiv-Medizin auf "nur" rund 40-50% senkbar - grob zumindest. In armen Staaten wie in Westafrika ist aber weder diese High-Tech-Versorgung großartig verfügbar noch greift die Früherkennung immer, da man die Erkrankung im Frühstadium mit anderen dort in der Region verbreiteten Fiebererkrankungen leicht verwechseln kann.
Mittlerweile hat man den Ursprung des aktuellen Ausbruchs rekonstruiert:
Schneemann.
Zitat:aber bisher fordert noch jede normale Grippewelle mehr Opfer.Wobei man hier zwei Faktoren noch erwähnen kann:
1.) Die Grippewellen entfalte(te)n ihre letale Wirkung zumeist gegen ältere Menschen, Kranke, Schwache etc., d. h. man kann die möglichen betroffenen Gruppen eingrenzen und zumindest ansatzweise gegensteuern. Ebola indessen tötet, soweit man es erfassen kann, jung und alt, gesund und krank quasi gleichermaßen gnadenlos und ohne Schwerpunkt. Das macht die Erkrankung quasi extrem unberechenbar.
2.) Trotz hoher Todesraten bei Ebola ist die Sterblichkeit (derweilen ca. 70-80%) bei Früherkennung und Nutzung von Intensiv-Medizin auf "nur" rund 40-50% senkbar - grob zumindest. In armen Staaten wie in Westafrika ist aber weder diese High-Tech-Versorgung großartig verfügbar noch greift die Früherkennung immer, da man die Erkrankung im Frühstadium mit anderen dort in der Region verbreiteten Fiebererkrankungen leicht verwechseln kann.
Mittlerweile hat man den Ursprung des aktuellen Ausbruchs rekonstruiert:
Zitat:Patient Zero: Forscher rekonstruieren Verbreitungsweg der Ebola-Seuche<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/forscher-rekonstruieren-verbreitungsweg-von-ebola-ausbruch-a-985383.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/medi ... 85383.html</a><!-- m -->
Ein zweijähriger Junge war das erste Opfer des aktuellen Ebola-Ausbruchs. Von ihm ausgehend ließ sich der Verbreitungsweg der Seuche rekonstruieren - ein Szenario wie aus einem Horrorfilm.
Am 2. Dezember 2013 klagte der zweijährige Sohn einer jungen Mutter aus Meliandou, einem Dorf im Guéckédou-Distrikt in Guinea, plötzlich unter Magenkrämpfen. Schnell entwickelte er Fieber und schwarzen Stuhl, begann sich zu erbrechen.
Die schon im April im "New England Journal of Medicine" aufgenommene, jetzt öffentlich werdende Studie, die ihn als Patient Zero, als erstes Opfer der laufenden Ebola-Epidemie identifiziert, nennt seinen Namen nicht. Er starb bereits am 6. Dezember 2013: Innerhalb von drei Wochen folgten ihm seine dreijährige Schwester, seine Mutter, seine Großmutter und eine Krankenschwester, die sie pflegte. Die aktuelle Ebola-Epidemie begann also als Familientragödie, die im Krankenhaus von Guéckédou das Pflegepersonal in Panik versetzte, aber auch zahlreiche Menschen zu Beerdigungen zusammenbrachte. Kurz darauf starben erste Mitglieder des Pflegepersonals und Gäste der Trauerfeiern. [...]
Da stirbt als sechste Patientin eine Hebamme und bald darauf eine Verwandte, die sie pflegte. Sie nimmt die Krankheit mit in ihr Dorf, wo bald fünf weitere Menschen sterben. Vielleicht ist es die Schwester der Großmutter des zweijährigen Patienten Zero, die die Krankheit ins Dorf Dawa trägt, oder doch diese andere Person, die ebenfalls zur Beerdigung ging? Beide kommen auch infrage, Menschen im Dorf Gbando angesteckt zu haben, wo bald drei Menschen sterben.
Schneemann.