12.08.2014, 00:42
M.E. sollte man den Leo als "Vorschlaghammer" beibehalten. In bestimmten Szenarien wird man auch in Zukunft noch eine solche Fähigkeit benötigen.
Für asymmetrische Einsätze reichen m.E. leichtere Fahrzeuge, wobei ich persönlich moderne 8x8-Fahrzeuge wie den Boxer bevorzuge. Aber auch für Kettenfahrzeuge wie den Puma gäbe es einige interessante Rüstsätze:
35mm-Flugabwehrgeschütz "Skyranger", evtl. sollte man aber das Feuerleitradar des
76mm-Turms "Draco" übernehmen. Dessen Konzept finde ich nicht überzeugend, weil die Reichweite zur Abwehr moderner Raketen vermutlich nicht ausreicht, der "Bums" dagegen vergleichsweise gering ist. Da ist der 105mm-Turm des "Pandur" eine andere Nummer..
Dann kommt hauptamtliche Artillerie ins Spiel, z.B. der 120mm-Mörser "AMOS" oder sogar eine 155-mm Haubitze "Porcupine".
Edit: Flensburger Fahrzeugbau hat einen potentiellen M113-Nachfolger entwickelt, den "PMMC G5".
Für asymmetrische Einsätze reichen m.E. leichtere Fahrzeuge, wobei ich persönlich moderne 8x8-Fahrzeuge wie den Boxer bevorzuge. Aber auch für Kettenfahrzeuge wie den Puma gäbe es einige interessante Rüstsätze:
35mm-Flugabwehrgeschütz "Skyranger", evtl. sollte man aber das Feuerleitradar des
76mm-Turms "Draco" übernehmen. Dessen Konzept finde ich nicht überzeugend, weil die Reichweite zur Abwehr moderner Raketen vermutlich nicht ausreicht, der "Bums" dagegen vergleichsweise gering ist. Da ist der 105mm-Turm des "Pandur" eine andere Nummer..
Dann kommt hauptamtliche Artillerie ins Spiel, z.B. der 120mm-Mörser "AMOS" oder sogar eine 155-mm Haubitze "Porcupine".
Edit: Flensburger Fahrzeugbau hat einen potentiellen M113-Nachfolger entwickelt, den "PMMC G5".