27.08.2014, 18:37
phantom:
Deine materialistische Weltsicht ist ein Symptom deiner Kultur. In anderen Kulturen jedoch spielen andere, ideele Werte eine größere Rolle als du es dir vorstellen, und denken kannst.
Was ist den das Ziel eines "besseren" Lebens? Die Antwort ist: gute Gefühle, Glücksgefühle usw, der Mensch handelt zweifesohne aufgrund Lustgewinn und Unlustvermeidung aber hier hängst du an der gedanklichen Mauer deiner technokratischen Kultur des Materialismus: Lustgewinn kann man mittels materieller Werte erreichen, aber man kann ihn genau so gut auch anders erreichen.
Das Bruttonationalglück, um mal diesen Begriff zu nutzen kann man mit einem "besseren" Leben in deinem Sinne erhöhen, aber genau so gut auch mit einem "besseren" Leben im Sinne der IS. Der Weg ist völlig verschieden, aber das Ergebnis gleich: alle fühlen sich besser.
Und deinen Lebensstil global einzuführen würde die gesamte Menschheit auslöschen weil die Erde das nicht liefern kann. Es ist daher sogar die Frage, ob dein Paradies im diesseitigen Leben überhaupt ein sinnvolles Ziel ist (ganz langfrisig gesehen).
Die Unwissenden zu töten erhöht die Kohäsion der eroberten Gesellschaft, darüber hinaus erhöht es das Bruttonationalglück. Und für die Avantgarde ist es einfach auch Geil.
Destruktion gibt den meisten Menschen in Wahrheit mehr tiefe innere Zufriedenheit als Konstruktion. Meiner Meinung nach schätzt du die Natur des Menschen an sich falsch ein, schließt zu sehr von dir und deinem Denken auf andere.
Absolute Sicherheit im Wissen ist etwas, was für die meisten Menschen sehr befreiend ist, ihre Zufriedenheit und ihr Glück erhöht, ihnen Sicherheit und Geborgenheit gibt. Die Unwissenden zu töten ist daraus zwingende Konsequenz - weil es der Beweis des eigenen Wissens ist.
In Bezug auf den harten Kern der IS ist zudem zu bedenken, dass niemals die Mehrheit der Menschen irgendeine Bedeutung hat, sondern immer nur die Avantgarde, also eine Minderheit. Für eine Minderheit der Menschen gilt immer: dass das Töten und der Krieg geiler sind als alles andere.
Zitat:Man muss sich fragen, wieso man freiwillig radikale Lösungen annehmen kann? In der Regel ist das so, weil man vom Leben bisher nicht belohnt wurde. Die Leute streben nach einem besseren Leben und sehen in der jetzigen Lösung keine Perspektive. Dann greifen die Leute nach dem Strohhalm,
Deine materialistische Weltsicht ist ein Symptom deiner Kultur. In anderen Kulturen jedoch spielen andere, ideele Werte eine größere Rolle als du es dir vorstellen, und denken kannst.
Was ist den das Ziel eines "besseren" Lebens? Die Antwort ist: gute Gefühle, Glücksgefühle usw, der Mensch handelt zweifesohne aufgrund Lustgewinn und Unlustvermeidung aber hier hängst du an der gedanklichen Mauer deiner technokratischen Kultur des Materialismus: Lustgewinn kann man mittels materieller Werte erreichen, aber man kann ihn genau so gut auch anders erreichen.
Das Bruttonationalglück, um mal diesen Begriff zu nutzen kann man mit einem "besseren" Leben in deinem Sinne erhöhen, aber genau so gut auch mit einem "besseren" Leben im Sinne der IS. Der Weg ist völlig verschieden, aber das Ergebnis gleich: alle fühlen sich besser.
Und deinen Lebensstil global einzuführen würde die gesamte Menschheit auslöschen weil die Erde das nicht liefern kann. Es ist daher sogar die Frage, ob dein Paradies im diesseitigen Leben überhaupt ein sinnvolles Ziel ist (ganz langfrisig gesehen).
Zitat:Aber wieso muss ich einen Unwissenden abschlachten? Es ist schon ein destruktiver Ansatz, da stimmst du mir sicher zu.
Die Unwissenden zu töten erhöht die Kohäsion der eroberten Gesellschaft, darüber hinaus erhöht es das Bruttonationalglück. Und für die Avantgarde ist es einfach auch Geil.
Destruktion gibt den meisten Menschen in Wahrheit mehr tiefe innere Zufriedenheit als Konstruktion. Meiner Meinung nach schätzt du die Natur des Menschen an sich falsch ein, schließt zu sehr von dir und deinem Denken auf andere.
Absolute Sicherheit im Wissen ist etwas, was für die meisten Menschen sehr befreiend ist, ihre Zufriedenheit und ihr Glück erhöht, ihnen Sicherheit und Geborgenheit gibt. Die Unwissenden zu töten ist daraus zwingende Konsequenz - weil es der Beweis des eigenen Wissens ist.
In Bezug auf den harten Kern der IS ist zudem zu bedenken, dass niemals die Mehrheit der Menschen irgendeine Bedeutung hat, sondern immer nur die Avantgarde, also eine Minderheit. Für eine Minderheit der Menschen gilt immer: dass das Töten und der Krieg geiler sind als alles andere.