31.08.2014, 14:14
@ Quintus:
Um genau zu sein will ich weg vom Maschinenkarabiner, der auf den Einzelschuss optimiert wurde, und hin zur mit Richthilfe versehenen Schützenwaffen, wie sie Trackingpoint bereits entwickelt hat: <!-- m --><a class="postlink" href="http://tracking-point.com/labs/ar/">http://tracking-point.com/labs/ar/</a><!-- m -->
Sollte deren Versprechen halbwegs angehen, dann erhöht dieses System die Treffgenauigkeit auch ungeübter Schützen auf große Distanzen doch ganz beträchtlich - es ist die Rede von sich bewegenden Zielen auf mehrere Hundert Meter. Prinzipiell müsste es auch machbar sein, es auf die von dir angedachten Gewehrtypen zu adaptieren - dann löst die Automatik eben mehrere Schüsse aus. Der Munitionsverbrauch würde gegenüber dem mehr oder weniger blinden "Schrotflintenverfahren" noch immer sinken.
Das Ideal der Infanterie ist für mich allerdings der Scharfschütze, nicht das MG.
Wenn es etwas gibt, das den normalen Infanteristen auf 500 Meter annäherungsweise an dessen Schießleistung (egal ob mit einem oder mehreren Schüssen) heranbringt: Her damit, und zwar möglichst flächendeckend. Als Basis könnte man das Schweizer SIG 550 (mit anderem Kaliber) nehmen: Eine relativ schwere Waffe mit langem Lauf, die sowohl Feuerstöße halbwegs verträgt als auch eine recht hohe Präzision mitbringt und an die ein Granatwerfer montiert werden kann, der dann idealerweise ebenfalls an die Zielhilfeelektronik angeschlossen wird.
Gurtgefütterte MGs des gleichen oder eines größeren Kalibers würde ich weiterhin wenigstens auf Zug-Ebene mitführen, um selbige auch im indirekten Feuer sowie gegen Deckungen einsetzen zu können.
Bei Granatgewehren würde ich derzeit eine reine Granatwaffe bevorzugen. Ohne kinetischen Teil kann mehr Munition mitgeführt werden, die Waffe ist leichter und somit besser zu handhaben und der kinetische Teil wird meiner Ansicht nach nur dann benötigt, wenn die Entfernung für Granaten zu gering ist. Von daher kann ich den Ansatz, eine PDW damit zu kombinieren, durchaus nachvollziehen. Ich würde allerdings eher eine PDW (oder sogar nur eine Pistole) extra mitführen lassen, da man mit einer leichten, notfalls einhändig zu führenden Waffe im Nahkampf schneller reagieren kann als mit einem 6-Kilo-Monster. Momentan würde ich Granatgewehre allerdings auch nur in Kombinierten Gruppen einsetzen, wo dann Schütze A ein Granatgewehr hat und Schütze B ein Gewehr mit Granatwerfer im gleichen Kaliber
Um genau zu sein will ich weg vom Maschinenkarabiner, der auf den Einzelschuss optimiert wurde, und hin zur mit Richthilfe versehenen Schützenwaffen, wie sie Trackingpoint bereits entwickelt hat: <!-- m --><a class="postlink" href="http://tracking-point.com/labs/ar/">http://tracking-point.com/labs/ar/</a><!-- m -->
Sollte deren Versprechen halbwegs angehen, dann erhöht dieses System die Treffgenauigkeit auch ungeübter Schützen auf große Distanzen doch ganz beträchtlich - es ist die Rede von sich bewegenden Zielen auf mehrere Hundert Meter. Prinzipiell müsste es auch machbar sein, es auf die von dir angedachten Gewehrtypen zu adaptieren - dann löst die Automatik eben mehrere Schüsse aus. Der Munitionsverbrauch würde gegenüber dem mehr oder weniger blinden "Schrotflintenverfahren" noch immer sinken.
Das Ideal der Infanterie ist für mich allerdings der Scharfschütze, nicht das MG.
Wenn es etwas gibt, das den normalen Infanteristen auf 500 Meter annäherungsweise an dessen Schießleistung (egal ob mit einem oder mehreren Schüssen) heranbringt: Her damit, und zwar möglichst flächendeckend. Als Basis könnte man das Schweizer SIG 550 (mit anderem Kaliber) nehmen: Eine relativ schwere Waffe mit langem Lauf, die sowohl Feuerstöße halbwegs verträgt als auch eine recht hohe Präzision mitbringt und an die ein Granatwerfer montiert werden kann, der dann idealerweise ebenfalls an die Zielhilfeelektronik angeschlossen wird.
Gurtgefütterte MGs des gleichen oder eines größeren Kalibers würde ich weiterhin wenigstens auf Zug-Ebene mitführen, um selbige auch im indirekten Feuer sowie gegen Deckungen einsetzen zu können.
Bei Granatgewehren würde ich derzeit eine reine Granatwaffe bevorzugen. Ohne kinetischen Teil kann mehr Munition mitgeführt werden, die Waffe ist leichter und somit besser zu handhaben und der kinetische Teil wird meiner Ansicht nach nur dann benötigt, wenn die Entfernung für Granaten zu gering ist. Von daher kann ich den Ansatz, eine PDW damit zu kombinieren, durchaus nachvollziehen. Ich würde allerdings eher eine PDW (oder sogar nur eine Pistole) extra mitführen lassen, da man mit einer leichten, notfalls einhändig zu führenden Waffe im Nahkampf schneller reagieren kann als mit einem 6-Kilo-Monster. Momentan würde ich Granatgewehre allerdings auch nur in Kombinierten Gruppen einsetzen, wo dann Schütze A ein Granatgewehr hat und Schütze B ein Gewehr mit Granatwerfer im gleichen Kaliber