14.09.2014, 17:48
Ein Artikel von Think Defence über zukünftige Kugel-Kaliber und aktuelle Schützenwaffenprogramme:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thinkdefence.co.uk/2013/11/usa-force-rest-nato-change-calibres/#Where_to_next">http://www.thinkdefence.co.uk/2013/11/u ... re_to_next</a><!-- m -->
Erwähnenswert in diesem Kontext sind die folgenden Programme:
Und im Endeffekt ist dass genau das LWMMG von General Dynamics, dass man aber aus unklärbaren Gründen nicht will. Aber wozu eine Waffe neu entwickeln, wenn es diese schon gibt ?!
Und das macht ebenfalls wenig Sinn, wenn man nicht eine signifikante Verbesserung der Leistung erzielt und das ist bei dieser "Ziel"setzung nicht zu erwarten.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thinkdefence.co.uk/2013/11/usa-force-rest-nato-change-calibres/#Where_to_next">http://www.thinkdefence.co.uk/2013/11/u ... re_to_next</a><!-- m -->
Erwähnenswert in diesem Kontext sind die folgenden Programme:
Zitat:The 2014 CLAWS and LDAM programs
In early November 2013, at the US National Defence Industry Association (NDIA) symposium, held at Picatinny Arsenal, the US Army announced that it had initiated a new ‘Caliber Configuration Study’ to support two new programs:
Zitat:LDAM – Lightweight Dismounted Automatic Machine-gun
Envisioned to replace the Medium Machine Gun and possibly the HMG (.50 BMG). This will be a weapon similar to the GD .338 Norma MMG, but calibre is again open and will be TBD from the CCS study.
Und im Endeffekt ist dass genau das LWMMG von General Dynamics, dass man aber aus unklärbaren Gründen nicht will. Aber wozu eine Waffe neu entwickeln, wenn es diese schon gibt ?!
Zitat:CLAWS – Combat Lightweight Automatic Weapon System
This is envisioned to replace legacy weapons with a modular small arms system including a carbine, assault rifle, SDM/ DMR rifle and SAW / LMG.
Tt may also include a subcompact weapon. The requirement mandates that weapons should reconfigurable by the operator with interchangeable barrels, stocks, accessories, etc. All must be designed ‘within the art of the possible’, i.e. they should incorporate evolutionary technology, not revolutionary Star Wars technology.
The calibre is TBD from the pending CCS study.
Und das macht ebenfalls wenig Sinn, wenn man nicht eine signifikante Verbesserung der Leistung erzielt und das ist bei dieser "Ziel"setzung nicht zu erwarten.