26.09.2014, 17:31
Nightwatch:
Tatsächlich wäre ein solcher Einsatz ukrainischer taktischer Waffen für Russland ein immenser politischer Gewinn gewesen. Die Ukraine wäre damit im Westen automatisch der Bösewicht und alles russische Handeln legitimiert gewesen. Es hätte sogar eine Strategie sein können, einen konventionellen Einmarsch zu wagen, um damit einen taktischen Angriff zu provozieren. Danach hätte Russland weitgehend Carte Blanche gehabt und hätte die Ukraine komplett erobern können was nicht sicher lange gedauert hätte. Und die Wirkung taktischer Nuklearwaffen auf einen gefechtsmäßig vorgehenden Großverband ist gar nicht so hoch wie man meist glaubt. Die Ukraine wäre bei einem schnellen entschlossenen Vorgehen russischer Truppen innerhalb kürzester Zeit vollständig gefallen.
Die Besetzung entsprechender ukrainischer A-Waffen Anlagen durch russische Luftlandeeinheiten und Sondereinheiten hätte binnen kürzester Zeit erledigt werden können. Die Frage ist sogar, ob bei einem massiven entschlossenem konventionellen Angriff die Ukrainische Führung überhaupt noch zu einem Einsatz ihrer A-Waffen gekommen wäre. Die russischen Truppen wären schon sehr früh inmitten der ukrainischen Zivilbevölkerung gestanden und dann hätte man diese mittreffen müssen bei einem taktischen Angriff was der ukrainischen Zivilbevölkerung mehr Schaden angetan hätte als den russischen Armeeverbänden.
Im Gegensatz zu westlichen Armeen sind russische Einheiten immer noch sehr weitgehend auf den Kampf unter ABC Bedingungen hin ausgebildet und ausgerüstet, beispielsweise hat selbst jeder der neuen Brigaden immer noch eigene organische ABC Abwehr Einheiten.
Ich bezweifle daher, dass taktische Nuklearwaffen angesichts ihrer realen Wirkung und inmitten der Ukrainischen Zivilbevölkerung eingesetzt einen praktischen Effekt auf den konventionellen russischen Vormarsch gehabt hätten, aber ich mir sicher, dass sie einen immensen politischen Effekt gehabt hätten den die russische Propaganda immens hätte ausschlachten können.
Die Russen wären dann als tatsächliche Befreier vom Joch der sinistren Faschisten gekommen, welche sogar ihre eigene Bevölkerung mit taktischen Nuklearwaffen vernichten ließ. Die Ukraine wäre bei einem solchen Einsatz ohne Zweifel vollständig russisch geworden.
Zitat:Die Frage ist insofern, hätte Russland es riskiert, dass die urkainische Regierung taktische Nuklearwaffen gegen vorstoßende Verbände einsetzt? Und wäre man dann tatsächlich bereit gewesen die Lage derart eskalieren zu lassen, dass man für den Donbas Moskau und St. Petersburg eintauscht?
Das ist schon sehr unwahrscheinlich.
....
ein taktischer Atomschlag auf vorrückende Verbände wäre ein ganz anderes Thema.
Tatsächlich wäre ein solcher Einsatz ukrainischer taktischer Waffen für Russland ein immenser politischer Gewinn gewesen. Die Ukraine wäre damit im Westen automatisch der Bösewicht und alles russische Handeln legitimiert gewesen. Es hätte sogar eine Strategie sein können, einen konventionellen Einmarsch zu wagen, um damit einen taktischen Angriff zu provozieren. Danach hätte Russland weitgehend Carte Blanche gehabt und hätte die Ukraine komplett erobern können was nicht sicher lange gedauert hätte. Und die Wirkung taktischer Nuklearwaffen auf einen gefechtsmäßig vorgehenden Großverband ist gar nicht so hoch wie man meist glaubt. Die Ukraine wäre bei einem schnellen entschlossenen Vorgehen russischer Truppen innerhalb kürzester Zeit vollständig gefallen.
Die Besetzung entsprechender ukrainischer A-Waffen Anlagen durch russische Luftlandeeinheiten und Sondereinheiten hätte binnen kürzester Zeit erledigt werden können. Die Frage ist sogar, ob bei einem massiven entschlossenem konventionellen Angriff die Ukrainische Führung überhaupt noch zu einem Einsatz ihrer A-Waffen gekommen wäre. Die russischen Truppen wären schon sehr früh inmitten der ukrainischen Zivilbevölkerung gestanden und dann hätte man diese mittreffen müssen bei einem taktischen Angriff was der ukrainischen Zivilbevölkerung mehr Schaden angetan hätte als den russischen Armeeverbänden.
Im Gegensatz zu westlichen Armeen sind russische Einheiten immer noch sehr weitgehend auf den Kampf unter ABC Bedingungen hin ausgebildet und ausgerüstet, beispielsweise hat selbst jeder der neuen Brigaden immer noch eigene organische ABC Abwehr Einheiten.
Ich bezweifle daher, dass taktische Nuklearwaffen angesichts ihrer realen Wirkung und inmitten der Ukrainischen Zivilbevölkerung eingesetzt einen praktischen Effekt auf den konventionellen russischen Vormarsch gehabt hätten, aber ich mir sicher, dass sie einen immensen politischen Effekt gehabt hätten den die russische Propaganda immens hätte ausschlachten können.
Die Russen wären dann als tatsächliche Befreier vom Joch der sinistren Faschisten gekommen, welche sogar ihre eigene Bevölkerung mit taktischen Nuklearwaffen vernichten ließ. Die Ukraine wäre bei einem solchen Einsatz ohne Zweifel vollständig russisch geworden.