16.10.2014, 09:56
Trophy wäre in jedem Fall vorzuziehen weil: 1 das System sich im Kampfeinsatz bewährt hat, also in Kampfhandlungen tatsächlich feindliche Angriffe abgewehrt hat 2 in der neuesten Version auch Systeme die mit Täuschkörpern arbeiten (Beispiel RPG 30) abwehren kann.
WideMasta:
Weil alle unsere traditionellen Kunden beim Südkoreaner kaufen werden. Das geht ja jetzt schon los, Musterbeispiel Türkei, wo die nächste Generation von Panzerfahrzeugen aller Art Lizenzbauten südkoreanischer Systeme sind. Wer soll den bitte irgendwann einen Leopard 3 kaufen, nach den ganzen lahmarschigen Entwicklungen, Verzögerungen, Qualitätsmängeln usw usf der letzten Jahre wenn man auf der Stelle einen K2 bekommen kann?
Deutschland hat durch die Verzögerungen und Entwicklungsprobleme der letzten Jahre auf dem internationalen Waffenmarkt in seinem ursprünglichen Kerngeschäft: Panzerbau - immens an Ansehen verloren. Zunehmend orientieren sich die Kunden anders, kaufen bei anderen Staaten. Das ist den sogenannten Wehrexperten gar nicht klar, dass wir gerade zur Zeit unsere Märkte verlieren.
Und gerade deshalb übrigens der Ruf nach einem Leopard 3 - weil man im Endeffekt in absehbarer Zeit alle Leopard 2 (aus BW Beständen - waren ja keine Neubauten) verkauft hat und dann nichts mehr zum Exportieren übrig hat. Man denkt primitiv: der Leo 2 hat sich gut verkauft, also brauchen wir einen Leo 3 damit die Rüstungsfirmen weiter Kampfpanzer exportieren werden. Eine sondergleichen dumme Denkweise - den die Kunden werden keinen Leo 3 kaufen, die werden nicht warten wollen bis der alle Kinderkrankheiten überwunden hat wenn hier und jetzt K2 zum Kauf zur Verfügung stehen bzw sogar in Lizenz selbst gebaut werden können.
Im Endeffekt wollen die Politiker mit dem Leo 3 einfach nur den sogenannten "deutschen" Rüstungsfirmen weiter Geld in den Allerwertesten blasen, soviel wie möglich, statt diese Hochverräter ersatzlos zu verstaatlichen! Der deutsche Steuerzahler bezahlt dann die Entwicklung, die Kosten werden sozialisiert und die Gewinne werden privatisiert. Lächerlich sondergleichen. Und ein klassisches Musterbeispiel für planlose Strukturextrapolierung - Der Leo 2 war früher gut, also lasst uns einen Leo 3 bauen.....
Aus dem gleichen Schwachfug heraus ist man mit Kavallerie ins Maschinengewehrfeuer gallopiert.
Wenn wir schon Geld übrig haben, sollten wir das besser in einen extrem starken Zivilschutz, die Vernetzung von Zivilschutz und BW Einheiten, ABC Abwehr und vor allem anderen in Cyberkriegsführung investieren als es in einem Konzept von Gestern zu vergeuden!
WideMasta:
Zitat:Und selbst wenn ein Leo 3 entwickelt werden würde (auf Basis des Leo 2)......warum sollte er nicht zu einem Erfolgsprodukt werden wie der Leo 2?
Weil alle unsere traditionellen Kunden beim Südkoreaner kaufen werden. Das geht ja jetzt schon los, Musterbeispiel Türkei, wo die nächste Generation von Panzerfahrzeugen aller Art Lizenzbauten südkoreanischer Systeme sind. Wer soll den bitte irgendwann einen Leopard 3 kaufen, nach den ganzen lahmarschigen Entwicklungen, Verzögerungen, Qualitätsmängeln usw usf der letzten Jahre wenn man auf der Stelle einen K2 bekommen kann?
Deutschland hat durch die Verzögerungen und Entwicklungsprobleme der letzten Jahre auf dem internationalen Waffenmarkt in seinem ursprünglichen Kerngeschäft: Panzerbau - immens an Ansehen verloren. Zunehmend orientieren sich die Kunden anders, kaufen bei anderen Staaten. Das ist den sogenannten Wehrexperten gar nicht klar, dass wir gerade zur Zeit unsere Märkte verlieren.
Und gerade deshalb übrigens der Ruf nach einem Leopard 3 - weil man im Endeffekt in absehbarer Zeit alle Leopard 2 (aus BW Beständen - waren ja keine Neubauten) verkauft hat und dann nichts mehr zum Exportieren übrig hat. Man denkt primitiv: der Leo 2 hat sich gut verkauft, also brauchen wir einen Leo 3 damit die Rüstungsfirmen weiter Kampfpanzer exportieren werden. Eine sondergleichen dumme Denkweise - den die Kunden werden keinen Leo 3 kaufen, die werden nicht warten wollen bis der alle Kinderkrankheiten überwunden hat wenn hier und jetzt K2 zum Kauf zur Verfügung stehen bzw sogar in Lizenz selbst gebaut werden können.
Im Endeffekt wollen die Politiker mit dem Leo 3 einfach nur den sogenannten "deutschen" Rüstungsfirmen weiter Geld in den Allerwertesten blasen, soviel wie möglich, statt diese Hochverräter ersatzlos zu verstaatlichen! Der deutsche Steuerzahler bezahlt dann die Entwicklung, die Kosten werden sozialisiert und die Gewinne werden privatisiert. Lächerlich sondergleichen. Und ein klassisches Musterbeispiel für planlose Strukturextrapolierung - Der Leo 2 war früher gut, also lasst uns einen Leo 3 bauen.....
Aus dem gleichen Schwachfug heraus ist man mit Kavallerie ins Maschinengewehrfeuer gallopiert.
Wenn wir schon Geld übrig haben, sollten wir das besser in einen extrem starken Zivilschutz, die Vernetzung von Zivilschutz und BW Einheiten, ABC Abwehr und vor allem anderen in Cyberkriegsführung investieren als es in einem Konzept von Gestern zu vergeuden!