20.10.2014, 22:28
phantom:
Verstehe: Kampfpiloten mit Kriegserfahrung haben alle keine Ahnung, nur zivile Informatiker wissen was im Luftkampf funktioniert und was nicht.
Und gerade deshalb wäre die F-22 überlegen, denn sie hat eine viel geringere Erfassbarkeit als die F-35.
revan:
Die Frage ist eher, ob man so viele Waffen wie sie die F-35 in einem Flugzeug tragen kann für diese Rolle überhaupt braucht oder ob die Waffenlast der F-22 für einen Einsatz nicht ausreichend groß wäre.
Darüber hinaus hätte man die F-22 auch evolutionär weiter entwicklen können, und die Waffenlast damit deutlich erhöhen können. Und auch die F-35 wird für entsprechende Einsätze deutlich weniger Waffen mitnehmen als es möglich wäre, allein schon aufgrund der notwendigen Reichweite und zu fliegender Umwege bzw anderer Anflugrouten etc was alles erheblich Sprit kostet.
Zitat:Wir kennen ja alle die Piloten-Märchen die kurz vor dem Programmaus des Raptors erfunden wurden. Die kann man glauben oder nicht.
Verstehe: Kampfpiloten mit Kriegserfahrung haben alle keine Ahnung, nur zivile Informatiker wissen was im Luftkampf funktioniert und was nicht.
Zitat:Was will man dazu sagen, Die F-22 erreicht doch nicht mal im Ansatz die Effektivität einer F-15E in der Luft-Bodenrolle. Wie kannst du so was rauslassen?
.....
So kann man keine Differenz zum Gegner erzeugen. Man muss die eigene Erfassbarkeit massiv senken, nur dann kann man sich vom Gegner absetzen.
Und gerade deshalb wäre die F-22 überlegen, denn sie hat eine viel geringere Erfassbarkeit als die F-35.
revan:
Zitat:Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann das die F22 in A2G besser wäre, ja das sie sogar in DEAD besser wäre (mit welchen SEAD/DEAD Waffen überhaupt) als die F35. Die F22 ist zwar der bessere A2A Kämpfer sofern man nur Plattform spezifisch denkt (er ist schneller, wendiger, hat ein um ca. 30% stärkeres Radar als die F35 etc.) aber in A2G oder SEAD/DEAD ist er klar unterlegen. Sprich die F22 kann ja nur 2X 1000ibs JDMs abwerfen oder alternativ eben 8X SDBI mehr ist da nicht drin
Die Frage ist eher, ob man so viele Waffen wie sie die F-35 in einem Flugzeug tragen kann für diese Rolle überhaupt braucht oder ob die Waffenlast der F-22 für einen Einsatz nicht ausreichend groß wäre.
Darüber hinaus hätte man die F-22 auch evolutionär weiter entwicklen können, und die Waffenlast damit deutlich erhöhen können. Und auch die F-35 wird für entsprechende Einsätze deutlich weniger Waffen mitnehmen als es möglich wäre, allein schon aufgrund der notwendigen Reichweite und zu fliegender Umwege bzw anderer Anflugrouten etc was alles erheblich Sprit kostet.