27.10.2014, 21:46
@Quintus,
Da ich leider nicht die Zeit habe hier umfangreich zu, zu antworten und ich zudem hier phantom auch voll zustimme, konzertiere ich mich nur auf einige deiner Aussagen.
Zum Thema USA: Ich war echt enttäuscht als ich den Blödsinn (von Feind USA etc.) was du in Gripen Bereich geschrieben hast lesen musste. Dazu hat dir phantom zwar auch schon eine adäquates Reply gegeben, für meinen Teil aber würde ich aber noch hinzufügen das wenn die USA nicht gewesen wären du jetzt der Bürger eins Agrarstaates ohne jegliche Industrie währest (Das hatte Frankreich und Großbritannien zu mindestens kurz nach dem 2 Weltkrieg für Deutschland in Plan)!
Überhaupt die USA für das Unvermögen Deutschlands bzw. Europas, eine kompetitive Rüstungsindustrie zu erhalten oder noch wichtiger eine Einsatzfähige Armee, zu beschuldig ist schlicht eine Frechheit. Waren es doch die USA die seit dem späten 90er Jahren immer wieder versuchten die Europäer vor immer tieferen Einschnitten ihn ihrer Verteidigung abzuhalten. So etwa versuchte man nicht nur einmal, sondern gleich mehrmals die Europäischen Verbündeten dazu zu bewegen mindestens 2% ihres GPDs für Verteidigung auszugäben und das auch verbindlich festzuschreiben. Was aber nicht zuletzt immer wieder an dem Wiederstand Deutschlands scheiterte. Fakt ist das Europa einfach viel zu wenig für seine Verteidigung ausgibt und auch hier ist Deutschland neben Frankreich (mit seinen ja krankhaften Anti-Amerikanismus) zumal als Größte Volkswirtschaft der EU als Hauptschuldiger zu sehen, gibt es doch mit nur 1,2% des GDPs weniger als Griechenland oder gar Rumänien für seine Verteidigung aus.
Zum Thema Gripen vs. F16 bzw. europäisches Gemeinschaftskämpfer: So überschätzt du die Gripen massiv und das egal ob es um ihre Leistung oder ihren Unterhaltskosten geht. Letztendlich ist die Gripen ja auch nichts anderes als ein abklatscht der F16 und die gab es schon lange vor 1993 warum also überhaupt immer die Gripen/ Gripen NG? Und darüber hinaus warum überhaupt ein Europäisches Stealth Flugzeug wenn sich doch der Einstieg in das F35 Programm ja bereits anbot, wo währen z.b die Synergie Effekte größer gewesen, bei der Grippen oder bei der F16 die schon über 3000 Maschinen zählte?
Europa ist in der aktuellen Miesere ja nur geraten weil es 1. Nicht annährend genügend Geld für seine Verteidigung freimachte und 2. Auf indigene Europäische Produkte entgegen aller Militärischen und Ökonomischen Vernunft bestand wie etwa in fahle von Galileo (warum nicht GPS IIF -III?), EF2000 (warum nicht F16 Block52-60 und später F35A?), A400M (warum nicht C130J und C17?), MH90 (warum nicht UH60?) oder des Eurocopter Tiger (warum nicht AH1Z oder AH64D-E?).
Da ich leider nicht die Zeit habe hier umfangreich zu, zu antworten und ich zudem hier phantom auch voll zustimme, konzertiere ich mich nur auf einige deiner Aussagen.
Zum Thema USA: Ich war echt enttäuscht als ich den Blödsinn (von Feind USA etc.) was du in Gripen Bereich geschrieben hast lesen musste. Dazu hat dir phantom zwar auch schon eine adäquates Reply gegeben, für meinen Teil aber würde ich aber noch hinzufügen das wenn die USA nicht gewesen wären du jetzt der Bürger eins Agrarstaates ohne jegliche Industrie währest (Das hatte Frankreich und Großbritannien zu mindestens kurz nach dem 2 Weltkrieg für Deutschland in Plan)!
Überhaupt die USA für das Unvermögen Deutschlands bzw. Europas, eine kompetitive Rüstungsindustrie zu erhalten oder noch wichtiger eine Einsatzfähige Armee, zu beschuldig ist schlicht eine Frechheit. Waren es doch die USA die seit dem späten 90er Jahren immer wieder versuchten die Europäer vor immer tieferen Einschnitten ihn ihrer Verteidigung abzuhalten. So etwa versuchte man nicht nur einmal, sondern gleich mehrmals die Europäischen Verbündeten dazu zu bewegen mindestens 2% ihres GPDs für Verteidigung auszugäben und das auch verbindlich festzuschreiben. Was aber nicht zuletzt immer wieder an dem Wiederstand Deutschlands scheiterte. Fakt ist das Europa einfach viel zu wenig für seine Verteidigung ausgibt und auch hier ist Deutschland neben Frankreich (mit seinen ja krankhaften Anti-Amerikanismus) zumal als Größte Volkswirtschaft der EU als Hauptschuldiger zu sehen, gibt es doch mit nur 1,2% des GDPs weniger als Griechenland oder gar Rumänien für seine Verteidigung aus.
Zum Thema Gripen vs. F16 bzw. europäisches Gemeinschaftskämpfer: So überschätzt du die Gripen massiv und das egal ob es um ihre Leistung oder ihren Unterhaltskosten geht. Letztendlich ist die Gripen ja auch nichts anderes als ein abklatscht der F16 und die gab es schon lange vor 1993 warum also überhaupt immer die Gripen/ Gripen NG? Und darüber hinaus warum überhaupt ein Europäisches Stealth Flugzeug wenn sich doch der Einstieg in das F35 Programm ja bereits anbot, wo währen z.b die Synergie Effekte größer gewesen, bei der Grippen oder bei der F16 die schon über 3000 Maschinen zählte?
Europa ist in der aktuellen Miesere ja nur geraten weil es 1. Nicht annährend genügend Geld für seine Verteidigung freimachte und 2. Auf indigene Europäische Produkte entgegen aller Militärischen und Ökonomischen Vernunft bestand wie etwa in fahle von Galileo (warum nicht GPS IIF -III?), EF2000 (warum nicht F16 Block52-60 und später F35A?), A400M (warum nicht C130J und C17?), MH90 (warum nicht UH60?) oder des Eurocopter Tiger (warum nicht AH1Z oder AH64D-E?).