12.11.2014, 01:17
@ Qunitus
Soweit ich weiß geht die höhere Mannstoppwirkung der 5,56 NATO auf die Konstruktion des Geschosses zurück, das sich im Ziel überschlägt und dabei eine größere Wunde reißt. Ein ebenso konstruiertes Geschoss im Kaliber 7,62 dürfte diesen Effekt ebenfalls erzielen, während ein sich zerlegendes/aufpilzendes Geschoss in beiden Fällen eine noch größere Wirkung habe dürfte. Es erscheint in meinen Augen übrigens etwas scheinheilig, "Dum Dum" militärisch zu ächten und dann mit solchen Tricks anzukommen, aber gut.
Einen grundsätzlichen Zusammenhang von Kaliber und Mannstoppwirkung sehe ich allerdings sehr wohl, wobei ich ergänzend hinzufügen muss, das ich hier mit "Kaliber" nicht nur den reinen Geschossdurchmesser, sondern auch die entsprechend stärkste Treibladung meine.
So ist z.B. das 5,56 mm NATO-Kaliber kein Kaliber, mit dem man ruhigen Gewissens auf Saujagd gehen könnte, von Großwild ganz zu schweigen. Das Kaliber 0.500 Nitro hingegen ist für die Jagd auf Nashörner, Löwen oder Büffel geeignet. Da diese Munition weder sonderlich billig noch sonderlich bequem zu schießen ist, dürften Jäger ihre Gründe haben, lieber zum stärkeren Kaliber zu greifen.
Ebenso verhält es sich grundsätzlich auch bei Kurzwaffen: Eine 9mm Luger wird niemals die gleiche Energie ins Ziel bringen wie eine 0.500 Smith and Wesson. Erstere ärgert den Grizzly, letztere stoppt ihn, schlicht weil sie mehr Energie mitbringt.
Das die Mannstoppwirkung darüber hinaus noch durch die von dir genannten Faktoren bestimmt ist, ändert daran zunächst nichts. Eine Änderung tritt ein, wenn das Ziel gepanzert ist, da der Durchschlag durch eine Panzerung eine Geschossform benötigt, die ihre Energie auf eine möglichst "scharfe", robuste Spitze konzentriert. Eine darauf spezialisierte MP7 im Kaliber 4,6 mm kann nun eventuell mehr Wirkung entfalten als eine 0.500 Smith and Wesson - bis jemand auf die Idee kommt, der Smith and Wesson ebenfalls ein gehärtetes Spitzgeschoss zu verpassen. Aus diesem Grunde erleben wir z.B. eine ständige Kalibersteigerung bei Panzerkanonen.
Zu Schalldämpfern vs Spaten: Der Schalldämpfer ist klar besser. Leider sind Schalldämpfer, von Sondereinheiten abgesehen, heute aber nicht sonderlich weiter verbreitet als vor 40 oder 100 Jahren. Wenn es also eine gewisse Lautlosigkeit geht, steht die reguläre Truppe nicht viel besser da als 1914 - als man zuletzt zur Keule griff.
Übrigens schlägt die Bundeswehr zu Werbezwecken selbst vor, den Klappspaten Notfalls als Waffe zu benutzen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/DcgxDoAgDADAt_iBdnfzF-pCihTSYKqBVr4vue3wxEnpk0Imj9KNOx6XrHFAHImhW2Ox2oizMQzKmTW4plB4ngF5b87dXAu-dVt-KevFSw!!/">http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/ ... -KevFSw!!/</a><!-- m -->
Was meinen Glauben an den Spaten als Waffe doch gleich erschüttert. Aber gut, eins muss man dem Klappspaten der Bundeswehr lassen: Er gehört zu den wenigen BW- Sachen, die die Medien bislang noch nicht als Rüstungsschrott entdeckt haben...
Bei Gewehrgranaten war mir eine Programmierbarkeit nicht bewusst - was für ein Gerät benutzt man denn dafür?
Soweit ich weiß geht die höhere Mannstoppwirkung der 5,56 NATO auf die Konstruktion des Geschosses zurück, das sich im Ziel überschlägt und dabei eine größere Wunde reißt. Ein ebenso konstruiertes Geschoss im Kaliber 7,62 dürfte diesen Effekt ebenfalls erzielen, während ein sich zerlegendes/aufpilzendes Geschoss in beiden Fällen eine noch größere Wirkung habe dürfte. Es erscheint in meinen Augen übrigens etwas scheinheilig, "Dum Dum" militärisch zu ächten und dann mit solchen Tricks anzukommen, aber gut.
Einen grundsätzlichen Zusammenhang von Kaliber und Mannstoppwirkung sehe ich allerdings sehr wohl, wobei ich ergänzend hinzufügen muss, das ich hier mit "Kaliber" nicht nur den reinen Geschossdurchmesser, sondern auch die entsprechend stärkste Treibladung meine.
So ist z.B. das 5,56 mm NATO-Kaliber kein Kaliber, mit dem man ruhigen Gewissens auf Saujagd gehen könnte, von Großwild ganz zu schweigen. Das Kaliber 0.500 Nitro hingegen ist für die Jagd auf Nashörner, Löwen oder Büffel geeignet. Da diese Munition weder sonderlich billig noch sonderlich bequem zu schießen ist, dürften Jäger ihre Gründe haben, lieber zum stärkeren Kaliber zu greifen.
Ebenso verhält es sich grundsätzlich auch bei Kurzwaffen: Eine 9mm Luger wird niemals die gleiche Energie ins Ziel bringen wie eine 0.500 Smith and Wesson. Erstere ärgert den Grizzly, letztere stoppt ihn, schlicht weil sie mehr Energie mitbringt.
Das die Mannstoppwirkung darüber hinaus noch durch die von dir genannten Faktoren bestimmt ist, ändert daran zunächst nichts. Eine Änderung tritt ein, wenn das Ziel gepanzert ist, da der Durchschlag durch eine Panzerung eine Geschossform benötigt, die ihre Energie auf eine möglichst "scharfe", robuste Spitze konzentriert. Eine darauf spezialisierte MP7 im Kaliber 4,6 mm kann nun eventuell mehr Wirkung entfalten als eine 0.500 Smith and Wesson - bis jemand auf die Idee kommt, der Smith and Wesson ebenfalls ein gehärtetes Spitzgeschoss zu verpassen. Aus diesem Grunde erleben wir z.B. eine ständige Kalibersteigerung bei Panzerkanonen.
Zu Schalldämpfern vs Spaten: Der Schalldämpfer ist klar besser. Leider sind Schalldämpfer, von Sondereinheiten abgesehen, heute aber nicht sonderlich weiter verbreitet als vor 40 oder 100 Jahren. Wenn es also eine gewisse Lautlosigkeit geht, steht die reguläre Truppe nicht viel besser da als 1914 - als man zuletzt zur Keule griff.
Übrigens schlägt die Bundeswehr zu Werbezwecken selbst vor, den Klappspaten Notfalls als Waffe zu benutzen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/DcgxDoAgDADAt_iBdnfzF-pCihTSYKqBVr4vue3wxEnpk0Imj9KNOx6XrHFAHImhW2Ox2oizMQzKmTW4plB4ngF5b87dXAu-dVt-KevFSw!!/">http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/ ... -KevFSw!!/</a><!-- m -->
Was meinen Glauben an den Spaten als Waffe doch gleich erschüttert. Aber gut, eins muss man dem Klappspaten der Bundeswehr lassen: Er gehört zu den wenigen BW- Sachen, die die Medien bislang noch nicht als Rüstungsschrott entdeckt haben...
Bei Gewehrgranaten war mir eine Programmierbarkeit nicht bewusst - was für ein Gerät benutzt man denn dafür?