17.11.2014, 22:43
[Bild: http://www.airforce-technology.com/contr...image4.jpg]
Bild von Rheinmetall defence/Airforce Technology.com
@Vanitas:
Da das Gesamtsystem fertig entwickelt ist, denke ich nicht das es ein großes Problem ist eine Plattform zu finden in welche man es integrieren kann. Die Konzeptstudien sollen lediglich dem Kunden vor Augen halten das mit geringfügigem Aufwandt Skyranger sich in nahezu jede Radpanzer und Kettenpanzerplattform integrieren läßt. Oben im Bild wäre noch so eine Möglichkeit. Puma mit Skyranger, wobei mir die Version mit GTK Boxer vom Konzept her besser gefällt. Die BW hätte somit gleich mindestens 2 Plattformen für so ein Vorhaben zur Verfügung. Für Skyranger benötigst du keinen Wannendurchbruch etc. Daher leicht implementierbar. Nach gleichem Vorbild funktionieren heute die fernbedienbaren Geschütztürme. Daher sind die auch leicht integrierbar! Das ist das Konzept der Modulbauweise und das ist perfekt. In der Variante mit dem Boxer hättest du weiterhin die Möglickeit das Modul bei Bedarf einfach abzunehmen und dem Boxer durch ein anderes Modul einer anderen Aufgabe zuführst. Da hat QF durchaus recht wenn er sagt, dass das modulare Konzept des Boxers nicht in Gänze genutzt wird. Gehen wir noch einen Schritt weiter. Im Grunde hätte man den Puma streichen können und dafür zusätzlich das Modul Infantry fighting vehicle beschaffen sollen. Dann dem Boxer noch das ADS-System welches für ihn angeboten wird integrieren und fertig ist ein sehr guter modularer Radschützenpanzer. Oder man sollte zumindest zum Puma das Infantry fighting vehicle zusätzlich beschaffen.
Infantry fighting vehicle Rheinmetall
IHS
ARTEC ...man beachte die Updatemöglichkeiten welche ihm die gleichen Möglichkeiten verleihen wie dem Puma
Panzerung des Boxer
Für die Milliarde € welche zurückgegeben worden sind hätte man das alles bewerkstelligen können.
Bild von Rheinmetall defence/Airforce Technology.com
@Vanitas:
Da das Gesamtsystem fertig entwickelt ist, denke ich nicht das es ein großes Problem ist eine Plattform zu finden in welche man es integrieren kann. Die Konzeptstudien sollen lediglich dem Kunden vor Augen halten das mit geringfügigem Aufwandt Skyranger sich in nahezu jede Radpanzer und Kettenpanzerplattform integrieren läßt. Oben im Bild wäre noch so eine Möglichkeit. Puma mit Skyranger, wobei mir die Version mit GTK Boxer vom Konzept her besser gefällt. Die BW hätte somit gleich mindestens 2 Plattformen für so ein Vorhaben zur Verfügung. Für Skyranger benötigst du keinen Wannendurchbruch etc. Daher leicht implementierbar. Nach gleichem Vorbild funktionieren heute die fernbedienbaren Geschütztürme. Daher sind die auch leicht integrierbar! Das ist das Konzept der Modulbauweise und das ist perfekt. In der Variante mit dem Boxer hättest du weiterhin die Möglickeit das Modul bei Bedarf einfach abzunehmen und dem Boxer durch ein anderes Modul einer anderen Aufgabe zuführst. Da hat QF durchaus recht wenn er sagt, dass das modulare Konzept des Boxers nicht in Gänze genutzt wird. Gehen wir noch einen Schritt weiter. Im Grunde hätte man den Puma streichen können und dafür zusätzlich das Modul Infantry fighting vehicle beschaffen sollen. Dann dem Boxer noch das ADS-System welches für ihn angeboten wird integrieren und fertig ist ein sehr guter modularer Radschützenpanzer. Oder man sollte zumindest zum Puma das Infantry fighting vehicle zusätzlich beschaffen.
Infantry fighting vehicle Rheinmetall
IHS
ARTEC ...man beachte die Updatemöglichkeiten welche ihm die gleichen Möglichkeiten verleihen wie dem Puma
Panzerung des Boxer
Für die Milliarde € welche zurückgegeben worden sind hätte man das alles bewerkstelligen können.