28.11.2014, 05:55
@phantom
Kann ich so wie du es formuliert hast nur unterschreiben, sprich volle Zustimmung.
Man muss aber auch sagen, dass die F35 eben auch eine bedeutend höhere Leistung bietet als die F15SE oder jeder andere Legacy Fighter. Dass die F35 in Süd Korea siegte ist zudem auch ein klares Indiz dafür, dass die Zeit der Exporte von Legacy Maschinen wohl abgelaufen ist. Süd Korea war Hauptpartner Boeings in F15KI Programm und baute ca. 40% der Maschine in eigenen Land zudem ist für Süd Korea anders als für Japan eben Nord Korea und nicht Rot China der Gegner Nr. 1 und für Nord Korea braucht man keine 5 Gen Maschinen. Und trotz all der genannten Vorteile die Boeing in Süd Korea hatte verlor man die Ausschreibung mit der F15SE gegen LM mit seiner F35.
@WideMasta
Nein die US Regierung steht nicht davor weitere Einschnitte in der Beschaffung vorzunehmen. Man versucht sogar die Irren Budget Schnitte der letzten 6 Obama Jahre und nicht zuletzt auch den Desaster genannt Sequestration den sowohl Obama als auch die GOP zu verschulden haben wieder rückgängig zu machen.
Dazu z.b:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/article/20141116/DEFREG02/311160020/2016-US-Defense-Budget-Could-60B-Over-Spending-Caps">http://www.defensenews.com/article/2014 ... nding-Caps</a><!-- m -->
Auch hat die GOP bei den Kongress Wahlen die Demokraten zudem vernichtend geschlagen und nun auch in Senat die Mehrheit errungen und viele der neuen GOP Senatoren wie etwa Senator Cotton sind klar Pro Defense. Ja selbst Obama hat inzwischen wohl eingesehen das seine Politik gescheitert ist und wohl nicht umsonst wurde Sec Def Hagel (Das Symbol dieses Irrsinns)erst vor wenigen Tagen als Baueropfer gar gefeuert. Definitiv wird das Militär Budget der USA daher nicht mehr weiter fallen ja in besten gar signifikant ansteigen.
Dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.federalnewsradio.com/394/3750963/Hagel-successor-expected-to-fight-more-threats-increase-DoD-spending">http://www.federalnewsradio.com/394/375 ... D-spending</a><!-- m -->
Und die F35 hat zudem selbst das Sequestration Budget also das Worst case Szenario nahezu unbeschadet überlebt, sprich von der Budget Seite (also Obama wie der Progressiven und Isolationisten Clique) sehe ich keine Gefahr mehr. Denn die Wirtschaftliche Situation der USA hat sich dramatisch verbessert, während die Obama Progressiven nach den Kongresswahlen wie gesagt am Boden liegen und die Welt ihnen in den letzten Monaten schlicht um die Ohren geflogen ist.
Mit anderen Worten es herrscht Krieg und Instabilität als Folge des US/Obama Versagens überall wo man nur in der Welt hinschaut (selbst in Europa!) und in diesen Umfeld ist selbst wenn noch ein Wille zur weiteren DOD Kürzungenbestehen sollte eben kein Politischer Spielraum mehr für. Wie sehr sich die Politische Situation zudem geändert hat, wird auch daran ersichtlich, dass die Top Anwärterin der Demokraten für 2016 Ms. Clinton die sich schon Warm läuft eine klare Pro Defense Linie fährt. Während auf GOP Seite etwa mit Jeb Bush, Chris Christie oder Sen. Marco Rubio ebenfalls ein Pro Defense Kandidaten sehr wahrscheinlich erscheint natürlich gibt es mit Paul Jr. auch einen Irren Isolationisten in Renen aber so einen hatte man immer bei der GOP in den Vorwahlen (man denke da nur an Rand Pauls Vater Ron Paul).
So neu sind die Probleme mit Kanada nicht. Doch auch Kanada wird wohl die F35 beschaffen da man Level 3 Partner ist und zudem sowieso keine Alternative zur F35 mehr existiert (da einzige 5 Gen in Westen). Es geht also mehr um die Frage wenn man vorher das Theater einer Ausschreibung in Kanada abzieht oder sich denn Blödsinn auch gleich spart. Man kennt das ganze ja schon längst von Australien, Norwegen, den Niederlanden wie auch von Japan und Süd Korea.
phantom schrieb:Das kommt halt raus wenn man "Ahnungslosen" die Rechnungen offen präsentiert. Transparenz hat leider auch grosse Nachteile. Es wäre natürlich an der Regierung, die Kosten so offen zu legen, dass es keine Missverständnisse gibt. Da hätte man natürlich auch die wahren Kosten von vergangenen Projekten offenlegen müssen. Da ist nicht mal sicher ob man die jemals erfasst hat. Man kann ja nur etwas real beurteilen, wenn man die Sache in die richtige Relation stellt.......
Kann ich so wie du es formuliert hast nur unterschreiben, sprich volle Zustimmung.
phantom schrieb:....Dieses finanzielle Risiko für den Hersteller kann man im Export natürlich nicht gehen, deshalb ist das Flugzeug für Südkorea in dieser frühen Beschaffungsphase, vergleichsweise teurer ... und eben oberhalb einer F-15SE.
Man muss aber auch sagen, dass die F35 eben auch eine bedeutend höhere Leistung bietet als die F15SE oder jeder andere Legacy Fighter. Dass die F35 in Süd Korea siegte ist zudem auch ein klares Indiz dafür, dass die Zeit der Exporte von Legacy Maschinen wohl abgelaufen ist. Süd Korea war Hauptpartner Boeings in F15KI Programm und baute ca. 40% der Maschine in eigenen Land zudem ist für Süd Korea anders als für Japan eben Nord Korea und nicht Rot China der Gegner Nr. 1 und für Nord Korea braucht man keine 5 Gen Maschinen. Und trotz all der genannten Vorteile die Boeing in Süd Korea hatte verlor man die Ausschreibung mit der F15SE gegen LM mit seiner F35.
@WideMasta
WideMasta schrieb:In Anbetracht der Tatsache das die US-Regierung davor steht bei wichtigen Beschaffungsmaßnahmen Kürzungen vorzunehmen und wichtige Produkte einer Wirtschaftlichkeitsrechnung unterzogen werden, sowie bereits angekündigt wurde das man bei der F-35 die Anzahl kürzen möchte (F-35B), die F-35 nach wie vor große technische Probleme hat (die sicherlich irgendwann mal größtenteils für noch mehr Geld ausgeschaltet werden), in den Medien gelinde gesagt nicht gerade gut wegkommt (und die Administrative Obama wegen dieses Jets mächtig unter Druck steht), ich hier nur eines sehe.....Lobbyarbeit für LM!
Wie realistisch diese Zahlen also sind erübrigt sich für mich somit!
Nein die US Regierung steht nicht davor weitere Einschnitte in der Beschaffung vorzunehmen. Man versucht sogar die Irren Budget Schnitte der letzten 6 Obama Jahre und nicht zuletzt auch den Desaster genannt Sequestration den sowohl Obama als auch die GOP zu verschulden haben wieder rückgängig zu machen.
Dazu z.b:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/article/20141116/DEFREG02/311160020/2016-US-Defense-Budget-Could-60B-Over-Spending-Caps">http://www.defensenews.com/article/2014 ... nding-Caps</a><!-- m -->
Zitat:2016 US Defense Budget Could Be $60B Over Spending Caps
WASHINGTON — As the White House and Pentagon pass drafts of the fiscal 2016 defense budget back and forth before submitting it to Congress early next year, the base budget request possibly could exceed congressionally mandated spending caps by as much as $60 billion, according to a former defense official with knowledge of the discussions.
Administration and defense officials have said for months that the 2011 Budget Control Act (BCA), which limits how much the Pentagon can spend, wouldn’t fully constrain the 2016 request. But a source with knowledge of a meeting between President Barack Obama and the Joint Chiefs of Staff said the chiefs have pushed for an increase of $60 billion over the $535 billion cap for defense, with another $10 billion for Department of Energy programs.....
Auch hat die GOP bei den Kongress Wahlen die Demokraten zudem vernichtend geschlagen und nun auch in Senat die Mehrheit errungen und viele der neuen GOP Senatoren wie etwa Senator Cotton sind klar Pro Defense. Ja selbst Obama hat inzwischen wohl eingesehen das seine Politik gescheitert ist und wohl nicht umsonst wurde Sec Def Hagel (Das Symbol dieses Irrsinns)erst vor wenigen Tagen als Baueropfer gar gefeuert. Definitiv wird das Militär Budget der USA daher nicht mehr weiter fallen ja in besten gar signifikant ansteigen.
Dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.federalnewsradio.com/394/3750963/Hagel-successor-expected-to-fight-more-threats-increase-DoD-spending">http://www.federalnewsradio.com/394/375 ... D-spending</a><!-- m -->
Zitat:Hagel successor expected to fight more threats, increase DoD spending
Defense Secretary Chuck Hagel's decision to resign Monday has produced plenty of speculation about his successor and the circumstances that led to his sudden announcement.
Military experts, however, agree that the drawdown culture that Hagel was expected to bring to the Pentagon has fallen by the wayside with emerging threats like the Islamic State and Russia. Hagel's successor, they say, will likely fight the budgetary constraints brought on by sequestration in 2013.....
Und die F35 hat zudem selbst das Sequestration Budget also das Worst case Szenario nahezu unbeschadet überlebt, sprich von der Budget Seite (also Obama wie der Progressiven und Isolationisten Clique) sehe ich keine Gefahr mehr. Denn die Wirtschaftliche Situation der USA hat sich dramatisch verbessert, während die Obama Progressiven nach den Kongresswahlen wie gesagt am Boden liegen und die Welt ihnen in den letzten Monaten schlicht um die Ohren geflogen ist.
Mit anderen Worten es herrscht Krieg und Instabilität als Folge des US/Obama Versagens überall wo man nur in der Welt hinschaut (selbst in Europa!) und in diesen Umfeld ist selbst wenn noch ein Wille zur weiteren DOD Kürzungenbestehen sollte eben kein Politischer Spielraum mehr für. Wie sehr sich die Politische Situation zudem geändert hat, wird auch daran ersichtlich, dass die Top Anwärterin der Demokraten für 2016 Ms. Clinton die sich schon Warm läuft eine klare Pro Defense Linie fährt. Während auf GOP Seite etwa mit Jeb Bush, Chris Christie oder Sen. Marco Rubio ebenfalls ein Pro Defense Kandidaten sehr wahrscheinlich erscheint natürlich gibt es mit Paul Jr. auch einen Irren Isolationisten in Renen aber so einen hatte man immer bei der GOP in den Vorwahlen (man denke da nur an Rand Pauls Vater Ron Paul).
WideMasta schrieb:Ach ja....kleine Neuigkeit aus dem Hause Canada.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/article/46274/f-35">http://www.janes.com/article/46274/f-35</a><!-- m --> ... hter-plans
So neu sind die Probleme mit Kanada nicht. Doch auch Kanada wird wohl die F35 beschaffen da man Level 3 Partner ist und zudem sowieso keine Alternative zur F35 mehr existiert (da einzige 5 Gen in Westen). Es geht also mehr um die Frage wenn man vorher das Theater einer Ausschreibung in Kanada abzieht oder sich denn Blödsinn auch gleich spart. Man kennt das ganze ja schon längst von Australien, Norwegen, den Niederlanden wie auch von Japan und Süd Korea.