(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[phantom]

Specifically, National Defence now has only $76 million in wiggle room for purchasing 65 F-35s within the Conservative government’s self-imposed $9-billion budget envelope as the price of buying the warplanes rose $266 million, or three per cent.

aha...ein Flieger soll in der Anschaffung 266 Mio Dollar kosten...
hier wären die Werte der anderen Kandidaten auch interessant...

Das weiss man ja, da muss man gar nicht raten. Die Berichte aus Kanada wo geschätzt wird und von den Gegnern hier immer verlinkt werden, sind völlig überflüssig.
Australien:
http://www.fliegerweb.com/militaer/news/...news-12335

Der Auftrag für die 58 F-35A entspricht einem Wert von 12,4 Milliarden australischen Dollar (11,5 Milliarden US Dollar), daraus lässt sich ein Systemstückpreis von 213 Millionen australischen Dollar ableiten. In dieser Summe sind Logistikleistungen, Simulatoren und eine Teilbewaffnung enthalten.

http://www.fliegerweb.com/militaer/news/...news-12191

Südkorea wird vorerst 40 F-35A kaufen, das Budget für diese Kampfjets liegt bei 7,8 Billionen Won (6,8 Milliarden US Dollar, für 60 F-15SE hätte man 8,3 Billionen Won bereit gestellt. Das Militär bevorzugte die F-35A wegen ihrer überlegenen Stealth Fähigkeiten.

In Südkorea ist der Paketpreis günstiger, weil halt weniger drin enthalten ist ... dort ist der Stückpreis 195 Mio. $.

http://www.fliegerweb.com/militaer/news/...news-11346

Die kleine Kammer beschloss mit 27 zu 17 Stimmen, die Ausgabenbremse von 3,126 Milliarden Schweizer Franken zu lösen und ebnet damit die Beschaffung des Kampfjets aus Schweden.

Das sind ca. 3,3Mrd. $ für 22 Jets = 150 Mio. $ pro Stück.

Die Differenz zu einem Gripen sind ca. 25%. In einem symmetrischen Szenario müsste also eine F-35 25% besser abschneiden oder 4:3 im Luftkampf gewinnen, oder effektiver aufgrund grösser Reichweiten, grösser Kampfkraft u.s.w. agieren, wenn man die Kostenparität herstellen und entsprechend mehr Gripen oder weniger F-35 kaufen würde.

In Norwegen sieht man die Rechnung ganz anders, wird so argumentiert, dass der Gripen viel schneller veraltet und entweder schneller ersetzt oder schon viel früher in Updates investiert werden muss. Es in der Realität keinerlei Kostenvorteile gäbe.