23.12.2014, 18:51
WideMasta schrieb:Zitat:und gerade weil wir uns in solch einem Szenario nicht sicher sein können das sich jeder in der NATO an Artikel 5 hält... sollten wir zumindest mit einem gesunden Augenmaß dazu in der Lage sein unseren Garten selbst zu verteidigen...und hierfür muss die Bundeswehr auf Vordermann gebracht werden...weil momentan können wir uns nichtmal ernsthaft gegen Polen verteidigen :-P
2-3 Reservedivisionen/Panzerbrigaden wären da schon ganz nett ;-)
Genau das ist es. Unseren eigenen Garten sauber halten. Dafür ist unsere Verfassung da und da steht es drin! Der eigene Garten sprich Landesverteidigung. Hier muss man die BW dringend aufmöbeln aber nicht mehr. Die Operation Speerspitze ist der blanke Hohn. Wie du schon selber sagst sind wir noch nicht mal mehr imstande uns selbst zu verteidigen. Wie will man mit 224 Leo 2 und 40 Tiger UHT, sowie 140 EF von denen nur ein Bruchteil überhaupt abheben kann das machen? Unsere Politiker haben unser Land samt Verfassung verraten. Ich sage nur folgendes......, zum Schutze des eigenen Volkes! Tun sie das? Oder bedienen sie nur andere. Das Zweite scheint mir der Fall zu sein.
Weiterhin muss man sich heute durchaus die Frage gefallen lassen ob die Einrichtung NATO noch zeitgemäß ist?! Gerade mit Hinblich auf den Artikel 5, sprich Bündnisfall! Durch dieses Konstrukt wird man schnell in Konflikte hineingerissen zu denen man im Endeffekt nicht steht. Beim Bündnisfall wird nicht gefragt wer Schuld ist oder wer nicht. Siehe 1WW. Immer mehr Ländern werden in Konflikte hineingerissen bei denen ursächlich eigentlich nur zwei Hauptakteure stehen. Ist sometwas noch zeitgemäß? Meiner Meinung nach nicht. Ein weiteres Paradebeispiel ist hier Afg! Eine vermeintlich so starke NATO....vorgeführt von Taliban. Im gleichen Maße unerfolgreich wie die Russen, sowie alle anderen vorher. Gegen Partisanenkrieg, heute als asymmetrische Kriegsführung betitelt ist kein Kraut gewachsen. Du kannst deinen Gegener nicht erfassen. Du kannst dich hochrüsten wie du willst.
Also stellt sich mir die Frage wie man mit einer Institution wie der NATO in der Zukunft verfahren sollte.
Nun man wurde von den Taliban vorgeführt, weil die Politiker das so wollten. Der ursprüngliche NATO Plan sah ca 500000 Mann vor und die dauerhafte Besetzung des ganzen Landes. Das war den Politikern zuviel und es wurde zusammengestrichen. Die Folge, man konnte die Taliban zwar besiegen aber ihnen nicht dauerhaft die Rückzugsräume wegnehmen. Die Folge 10 verlorene Jahre. Hätte man das was dann erst 2011 passiert ist von Anfang an gemacht, hätte man jetzt 10 Jahre in denen das Land dauerhaft friedliche gewesen wäre und eine Zivilgesellschaft sich entwickelt hätte.