04.01.2015, 22:58
revan:
Das ist falsch. Das hast du in Bezug auf die Gripen behauptet.
Das sieht der Hersteller ein wenig anders:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35/f-35a-ctol-variant.html">http://www.lockheedmartin.com/us/produc ... riant.html</a><!-- m -->
Das von dir gezeigte Bild ist ein reines Konzeptbild wie es mal werden könnte - wie es aber hier und jetzt nicht ist.
Hast du dir überhaupt den Waffenschacht mal genau angesehen? Der Platz reicht nicht, so einfach ist das. Das hat nichts mit einer Zusatzschiene zu tun (die auch noch Zusatzplatz benötigt), der Platz ist zu eng und der Waffenschacht müsste daher umgebaut werden - mit erheblichem Aufwand.
Sehr wahrscheinlich haben wir sogar das gleiche gelesen und genannt wurde Block 4.
Hier und heute hat aber LM als Hersteller noch nicht mal Verträge um auch nur die Programmierung der Software für Block 4 angehen zu können auch wenn ich keinen Zweifel habe, dass LM diese Verträge noch kriegen wird für das nächste Milliardengrab.
Die F-35 ist bereits nur mit internen Waffen nur LO und nicht VLO. Laut USAF.
Und nicht mal das stimmt. Die Abmessungen sind sehr ähnlich, die Meteor ist sogar gleich lang wie eine AIM-120 und wiegt gerade mal 22 kg mehr pro Rakete.
Die F-35B kann intern nicht mehr mitführen und ich nannte diese Zahl auch explizit in Bezug auf Reichweitenvergleiche mit der Gripen, da die Reichweite einer F-35A bei maximaler Zuladung deutlich abnimmt und ich für Gripen wie F-35 in Bezug auf den Reichweitenvergleich die gleiche Waffenlast hernehmen wollte.
Aufgrund ihrer Kurzstreckenstart und Landefähigkeiten. Das ermöglicht viele wertvolle taktische Optionen in einem Krieg gegen Russland (für den die F-35 dass für die Europäer am besten geeignete Flugzeug wäre).
So ist es. Und genau deshalb ist sie überflüssig, weil es keine sinnvollen Gegner für sie gibt.
Ein technisch zweifelsohne beeindruckender Schlag ins Wasser.
Für 1 Milliarde Gesamtkosten sollte man auch eine exzeptionelle Leistung erwarten dürfen. Die F-35 ist damit ein hervorragender leichter Bomber/Jagdbomber und genau diese Leistung sollte man explorieren und stärken, nicht den Luft-Luft Kampf.
Ich könnte jederzeit mit einer F-35 mit nur 2 Meteor leben, wenn sie dafür mehr und mehr diversifizierte Bomben schleppen kann.
Es ist nicht mein Verschulden, dass du nicht lesen kannst weil du nicht lesen willst was da steht:
120 Millionen ist ein Fly-Away-Preis für eine damit nicht einsatzfähige Maschine.
1 Milliarde sind die Gesamtkosten des Systems über seine gesamte Lebensdauer. Und das ist eine optimmistische und sogar noch geringe Schätzung.
Fly-Away-Preise sind eine völlig sinnlose Vergleichsgröße weshalb es extrem sinnfrei ist, Fly-Away-Preise der F-35 zum Kostenvergleich herzunehmen. Es zählen nur die Gesamtkosten.
Und ich bin sehr tolerant gegenüber deiner Art.
Zitat:Doch du warst ja so weit gegangen allen ernsten zu behaupten das 1 Liter = 1 Kg entsprechen würde
Das ist falsch. Das hast du in Bezug auf die Gripen behauptet.
Zitat:In der aktuellen Version der F35 passen 4 AIM120-C7/D rein, also eine Pro Anhänger......Da hast du was völlig falsch verstanden Quintus die F35 kann schon jetzt 4X AIm120 intern mitführen,
Das sieht der Hersteller ein wenig anders:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35/f-35a-ctol-variant.html">http://www.lockheedmartin.com/us/produc ... riant.html</a><!-- m -->
Zitat:Two AIM-120C air-to-air missiles
Das von dir gezeigte Bild ist ein reines Konzeptbild wie es mal werden könnte - wie es aber hier und jetzt nicht ist.
Zitat:Bei der 6X AIM120 Konfiguration wird ein weiter Aufhänger bzw. Schiene ähnlich den Träger der SDBII hinzugefügt an den 2000ibs Aufhänger angebracht, der Waffenschacht also nur minimal verändert.
Hast du dir überhaupt den Waffenschacht mal genau angesehen? Der Platz reicht nicht, so einfach ist das. Das hat nichts mit einer Zusatzschiene zu tun (die auch noch Zusatzplatz benötigt), der Platz ist zu eng und der Waffenschacht müsste daher umgebaut werden - mit erheblichem Aufwand.
Zitat:Bei der F35 soll es ab 2019 mit der Block 3F bzw. spätestens ab Block 4 möglich sein, habe dazu ein Artikel betreff der Britischen Waffen erst kürzlich zu irgendwo gelesen.
Sehr wahrscheinlich haben wir sogar das gleiche gelesen und genannt wurde Block 4.
Hier und heute hat aber LM als Hersteller noch nicht mal Verträge um auch nur die Programmierung der Software für Block 4 angehen zu können auch wenn ich keinen Zweifel habe, dass LM diese Verträge noch kriegen wird für das nächste Milliardengrab.
Zitat:Nicht ganz die F35 wird wenn man z.b 2X AIM9X anhängt nicht gleich nicht mehr LO sondern ist einfach nicht mehr VLO wenn du so willst.
Die F-35 ist bereits nur mit internen Waffen nur LO und nicht VLO. Laut USAF.
Zitat:Die Meteor ist zwar größer und schwerer als die AIM120 doch passt sie immer noch in den Waffenschacht rein
Und nicht mal das stimmt. Die Abmessungen sind sehr ähnlich, die Meteor ist sogar gleich lang wie eine AIM-120 und wiegt gerade mal 22 kg mehr pro Rakete.
Zitat:Richtig und du hattest ursprünglich behauptet, dass die F35 ja nur 1360kg Intern mitzuführen vermag
Die F-35B kann intern nicht mehr mitführen und ich nannte diese Zahl auch explizit in Bezug auf Reichweitenvergleiche mit der Gripen, da die Reichweite einer F-35A bei maximaler Zuladung deutlich abnimmt und ich für Gripen wie F-35 in Bezug auf den Reichweitenvergleich die gleiche Waffenlast hernehmen wollte.
Zitat:Aber mahl aus Interesse wieso willst du überhaupt die F35B beschaffen
Aufgrund ihrer Kurzstreckenstart und Landefähigkeiten. Das ermöglicht viele wertvolle taktische Optionen in einem Krieg gegen Russland (für den die F-35 dass für die Europäer am besten geeignete Flugzeug wäre).
Zitat:Nein sie ist nur allen mit aus nahem der F22 überlegen, sprich kein nicht LO/VLO Jet kann gegen ein LO/VLO Jet bestehen und die PAK FA ist mehr eine F15SE als ein echter 5 Gen Kämpfer.
So ist es. Und genau deshalb ist sie überflüssig, weil es keine sinnvollen Gegner für sie gibt.
Ein technisch zweifelsohne beeindruckender Schlag ins Wasser.
Zitat: hast du dir mahl die SDBI und SDBII oder eben auch SPAER mahl angeschaut? Diese Waffen haben die Effektive A2G Bewaffnung der F35 immerhin vervierfacht
Für 1 Milliarde Gesamtkosten sollte man auch eine exzeptionelle Leistung erwarten dürfen. Die F-35 ist damit ein hervorragender leichter Bomber/Jagdbomber und genau diese Leistung sollte man explorieren und stärken, nicht den Luft-Luft Kampf.
Ich könnte jederzeit mit einer F-35 mit nur 2 Meteor leben, wenn sie dafür mehr und mehr diversifizierte Bomben schleppen kann.
Zitat:1 Milliarde in deiner Phantasie Welt Quintus, es bringt nicht mit dir zu diskutieren wenn du selbst offizielle Zahlen nicht anerkennen willst (weil sie dir nicht ins Bild passen). Der Preis einer F35 mit Triebwerk liegt aktuell bei ca. 120 Millionen und du machst draus gleich 1 Milliarde !
Es ist nicht mein Verschulden, dass du nicht lesen kannst weil du nicht lesen willst was da steht:
120 Millionen ist ein Fly-Away-Preis für eine damit nicht einsatzfähige Maschine.
1 Milliarde sind die Gesamtkosten des Systems über seine gesamte Lebensdauer. Und das ist eine optimmistische und sogar noch geringe Schätzung.
Fly-Away-Preise sind eine völlig sinnlose Vergleichsgröße weshalb es extrem sinnfrei ist, Fly-Away-Preise der F-35 zum Kostenvergleich herzunehmen. Es zählen nur die Gesamtkosten.
Zitat:Ich bin sehr Tolerant wenn es um Rechenfehler geht da wir ja alle Fehler machen aber du hast ca. 5 Seiten Text gebracht
Und ich bin sehr tolerant gegenüber deiner Art.