06.01.2015, 19:22
triangolum:
Und was hat das jetzt mit der F-35 zu tun !? ??
Diskutier so was bitte hier weiter:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=40&t=4290&start=405">viewtopic.php?f=40&t=4290&start=405</a><!-- l -->
revan:
Zunächst zitiere ich mich mal selbst vom 10 Dezember
Auch wenn es mir rein persönlich egal ist, werden hier keine weiteren Ausfälligkeiten toleriert.
Jeder weitere Eintrag dieser Art wird im weiteren kommentarlos gelöscht.
Daher habe ich einen Eintrag von dir gelöscht da du in diesem gegenüber triangolum ausfallend gewesen bist.
Das hat rein gar nichts mit der Diskussion zwischen dir und mir zu tun! In Bezug auf meine Person sind mir diese Äußerungen egal.
Das ist falsch.
Ich habe immer explizit gesagt, dass eine F-35 ungefähr doppelt so teuer ist wie eine Gripen E und dass diese Gesamtkosten von ungefähr 500 Millionen Dollar verursacht.
Ich weiß auch nicht, wie man mit dir überhaupt diskutieren soll, wenn du nach belieben falsche Behauptungen aufstellst über das was ich geschrieben habe.
Ich habe im Gripen Strang mehrfach und durchgehend gesagt, dass eine Gripen E halb so teuer ist wie eine F-35 und dass die Gesamtkosten 500 Millionen Dollar sind.
Die höchsten Kostenschätzungen von Lockheed Martin. Es gibt da noch ganz andere, wesentlich höhere Schätzungen. 1 Milliarde ist in Wahrheit sogar eine Mittelposition.
Hostage behauptet aber auch zugleich, dass man 8 F-35 für 1 F-22 braucht. Der behauptet aus politischen Gründen alles mögliche wenn der Tag lang ist, Hauptsache die Air-Force kriegt mehr Geld.
Der einzige echte reale Wert der mal genannt wurde ist: dass die RCS einer F-35 der eines Golfballs entspricht, die der F-22 einer Murmel.
Die richtige Übersetzung dieses ersten Teilsatzes. In der Mail steht explizit das Wort Future und noch viel mehr. Ich habe also keineswegs will als Zukunft übersetzt, sondern das Wort future.
Hier noch mal deine Mail:
Wie soll ich mit dir diskutieren, wenn ich future mit Zukunft übersetze und du behauptest, ich hätte das Wort will mit Zukunft üersetzt !? :?:
Zitat:In einem deutschen Forum für Sicherheitspolitik bin ich entsetzt darüber das Russland der Feind ist und nicht die USA.
Und was hat das jetzt mit der F-35 zu tun !? ??
Diskutier so was bitte hier weiter:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=40&t=4290&start=405">viewtopic.php?f=40&t=4290&start=405</a><!-- l -->
revan:
Zunächst zitiere ich mich mal selbst vom 10 Dezember
Auch wenn es mir rein persönlich egal ist, werden hier keine weiteren Ausfälligkeiten toleriert.
Jeder weitere Eintrag dieser Art wird im weiteren kommentarlos gelöscht.
Daher habe ich einen Eintrag von dir gelöscht da du in diesem gegenüber triangolum ausfallend gewesen bist.
Das hat rein gar nichts mit der Diskussion zwischen dir und mir zu tun! In Bezug auf meine Person sind mir diese Äußerungen egal.
Zitat: Du sprichst nämlich in der regel von den 1 Milliarde Dollar Grab vs. die 50 Millionen Dollar Wunder Gripen !
Das ist falsch.
Ich habe immer explizit gesagt, dass eine F-35 ungefähr doppelt so teuer ist wie eine Gripen E und dass diese Gesamtkosten von ungefähr 500 Millionen Dollar verursacht.
Ich weiß auch nicht, wie man mit dir überhaupt diskutieren soll, wenn du nach belieben falsche Behauptungen aufstellst über das was ich geschrieben habe.
Ich habe im Gripen Strang mehrfach und durchgehend gesagt, dass eine Gripen E halb so teuer ist wie eine F-35 und dass die Gesamtkosten 500 Millionen Dollar sind.
Zitat:Zudem stimmt auch die Milliarde Dollar pro Maschine Behauptung nicht, da selbst die höchsten Kostenschätzungen die über 45 Jahre gingen auf ca. 1000 Milliarden für 2400+ Maschinen kamen und daher liegen die Gesamtkosten einer F35 über 25 Jahre eher bei weniger als 400 Millionen Dollar Quintus.
Die höchsten Kostenschätzungen von Lockheed Martin. Es gibt da noch ganz andere, wesentlich höhere Schätzungen. 1 Milliarde ist in Wahrheit sogar eine Mittelposition.
Zitat:Zu den Stealth Eigenschaften zitiere ich einfach mahl USAF General Gilmary M. Hostage, der geht sogar noch viel weiter:
Hostage behauptet aber auch zugleich, dass man 8 F-35 für 1 F-22 braucht. Der behauptet aus politischen Gründen alles mögliche wenn der Tag lang ist, Hauptsache die Air-Force kriegt mehr Geld.
Der einzige echte reale Wert der mal genannt wurde ist: dass die RCS einer F-35 der eines Golfballs entspricht, die der F-22 einer Murmel.
Zitat:nur mit den Unterschied das du "will" als "Zukunft" übersetzt hast......Die richtige Übersetzung der Passage ins Deutsche lautet dagegen aber wie folgt:
Die richtige Übersetzung dieses ersten Teilsatzes. In der Mail steht explizit das Wort Future und noch viel mehr. Ich habe also keineswegs will als Zukunft übersetzt, sondern das Wort future.
Hier noch mal deine Mail:
Zitat:The F-35 will be able carry 4 missiles on internal stations and up to 10 additional missiles on external stations. To look at potential future increases in internal carriage capability, studies have been done to explore the use of advances in launcher technology, however, current mission analysis does not necessitate further exploration of these capabilities at this time.
Wie soll ich mit dir diskutieren, wenn ich future mit Zukunft übersetze und du behauptest, ich hätte das Wort will mit Zukunft üersetzt !? :?: