07.01.2015, 00:28
revan:
Der Satz allein zeigt wieder ganz klar das Verständnisproblem auf welches du in Bezug auf meine Argumentation anscheinend hast:
Diese 137 Millionen sind keine Gesamtkosten und ich schreibe immer nur über Gesamtkosten, da andere Kosten nicht miteinander vergleichbar sind. Ich bezweifle doch keineswegs, dass die F-35 im Einkauf mit einer bestimmten Ausstattung und weiteren Kostenpunkten eine viel niedrigere Summe kostet. Aber diese "Beschaffungs"summe ist im Endeffekt völlig wertlos und sinnfrei.
Nur die Gesamtkosten über die gesamte Lebensdauer zählen.
Die Gesamtkosten eines EF sind wesentlich höher!
Hab noch mal nachgesehen und er sagte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://aviationweek.com/blog/f-35-stealthier-f-22">http://aviationweek.com/blog/f-35-stealthier-f-22</a><!-- m -->
Da hast du also recht, Hostage bewertet die F-22 mit 1 : 4 im Vergleich zur F-35. Anbei: vier F-35 kosten deutlich mehr als eine F-22 selbst wenn man diese noch kampfwertsteigert. Aber ich gebe auf diese Behauptung rein gar nichts, genau so gut könnte man behaupten, eine F-35 wäre so viel wert wie vier F-22.
Ich glaube Hostage rein gar nichts mehr, was er so von sich gibt, dass hat alles nur Militärpolitische Hintergründe wo um Pfründe geschachert wird. Die Aussagen von Hostage sind daher meiner Meinung nach wertlos.
Und das weißt du woher? Zudem bedeutet eine größere Größe keineswegs einen größeren Radarquerschnittt.
Das ist aber wieder so ein Punkt wo du eigentlich völlig an mir vorbei schreibst, weil ich dem frontalen Radarquerschnitt gar keine so große Bedeutung zumesse. Deine Fixierung auf RCS teile ich explizit nicht und sehe daher in der geringeren RCS der F-35 gar kein Problem.
Die F-35 ist nicht stark aufgrund ihrer RCS, sie ist überlegen aufgrund ihrer Sensorfusion, ihrer Avionik, ihrer Kapaitäten in der vernetzten Kriegsführung, dass sind die wahren Stärken!
Die Zukunft der Luftkriegsführung ist nicht Stealth, sondern die wahre Revolution sind die Möglichkeiten der elektronischen Kriegsführung welche die F-35 bietet.
Die Mail besteht aber eben nicht nur aus einem Satz, sondern ich habe die ganze Mail zitiert und du reißt einen Satz aus dieser heraus weil der dir halt gerade passt, dass ist sinnfrei.
Wo du doch so gerne übersetzt, übersetz doch mal den Rest deiner Mail und nicht einen Satz:
Also, da mein Englisch anscheinend unzureichend ist: übersetz mal bitte was hier in deiner Mail steht!
und nicht nur was dir gerade passt.
Das es rein technisch möglich ist, habe ich nie bestritten. Die Frage die ich in Wahrheit explizit stelle ist: Wann wird die F-35 diese Fähigkeit haben? 2019? 2025? 2031?
Den hier und heute hat sie diese Fähigkeit nicht und exakt das hast du behauptet.
Allgemein:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://defensetech.org/2014/02/18/test-pilot-calls-for-longer-range-aim-120/">http://defensetech.org/2014/02/18/test- ... e-aim-120/</a><!-- m -->
Zitat:wie du sehen kannst belaufen sich die Kosten einer F35 dort auf 137 Millionen und nicht etwa auf Horrorzahlen
Der Satz allein zeigt wieder ganz klar das Verständnisproblem auf welches du in Bezug auf meine Argumentation anscheinend hast:
Diese 137 Millionen sind keine Gesamtkosten und ich schreibe immer nur über Gesamtkosten, da andere Kosten nicht miteinander vergleichbar sind. Ich bezweifle doch keineswegs, dass die F-35 im Einkauf mit einer bestimmten Ausstattung und weiteren Kostenpunkten eine viel niedrigere Summe kostet. Aber diese "Beschaffungs"summe ist im Endeffekt völlig wertlos und sinnfrei.
Nur die Gesamtkosten über die gesamte Lebensdauer zählen.
Zitat:kostet ein EF2000 z.b 160 Millionen Pfund bzw. ca. 180 Millionen Euro.
Die Gesamtkosten eines EF sind wesentlich höher!
Zitat:ch glaub er hat 4 F35 und nicht 8 F35 gesagt.
Hab noch mal nachgesehen und er sagte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://aviationweek.com/blog/f-35-stealthier-f-22">http://aviationweek.com/blog/f-35-stealthier-f-22</a><!-- m -->
Zitat: I’m going to need eight F-35s to go after a target that I might only need two (F-22) Raptors to go after.
Da hast du also recht, Hostage bewertet die F-22 mit 1 : 4 im Vergleich zur F-35. Anbei: vier F-35 kosten deutlich mehr als eine F-22 selbst wenn man diese noch kampfwertsteigert. Aber ich gebe auf diese Behauptung rein gar nichts, genau so gut könnte man behaupten, eine F-35 wäre so viel wert wie vier F-22.
Ich glaube Hostage rein gar nichts mehr, was er so von sich gibt, dass hat alles nur Militärpolitische Hintergründe wo um Pfründe geschachert wird. Die Aussagen von Hostage sind daher meiner Meinung nach wertlos.
Zitat: rein von Größe und Formgebung hat die F35 frontal einen kleineren RCS
Und das weißt du woher? Zudem bedeutet eine größere Größe keineswegs einen größeren Radarquerschnittt.
Das ist aber wieder so ein Punkt wo du eigentlich völlig an mir vorbei schreibst, weil ich dem frontalen Radarquerschnitt gar keine so große Bedeutung zumesse. Deine Fixierung auf RCS teile ich explizit nicht und sehe daher in der geringeren RCS der F-35 gar kein Problem.
Die F-35 ist nicht stark aufgrund ihrer RCS, sie ist überlegen aufgrund ihrer Sensorfusion, ihrer Avionik, ihrer Kapaitäten in der vernetzten Kriegsführung, dass sind die wahren Stärken!
Die Zukunft der Luftkriegsführung ist nicht Stealth, sondern die wahre Revolution sind die Möglichkeiten der elektronischen Kriegsführung welche die F-35 bietet.
Zitat:Ich habe dir den Satz korrekt übersetzt während du nur eine Interpretation abgeliefert hattest.
Die Mail besteht aber eben nicht nur aus einem Satz, sondern ich habe die ganze Mail zitiert und du reißt einen Satz aus dieser heraus weil der dir halt gerade passt, dass ist sinnfrei.
Wo du doch so gerne übersetzt, übersetz doch mal den Rest deiner Mail und nicht einen Satz:
Zitat: To look at potential future increases in internal carriage capability, studies have been done to explore the use of advances in launcher technology, however, current mission analysis does not necessitate further exploration of these capabilities at this time.
Also, da mein Englisch anscheinend unzureichend ist: übersetz mal bitte was hier in deiner Mail steht!
und nicht nur was dir gerade passt.
Zitat:Die F-35 wird in der Lage sein 4 Raketen auf internen Stationen .....zu führen.
Das es rein technisch möglich ist, habe ich nie bestritten. Die Frage die ich in Wahrheit explizit stelle ist: Wann wird die F-35 diese Fähigkeit haben? 2019? 2025? 2031?
Den hier und heute hat sie diese Fähigkeit nicht und exakt das hast du behauptet.
Allgemein:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://defensetech.org/2014/02/18/test-pilot-calls-for-longer-range-aim-120/">http://defensetech.org/2014/02/18/test- ... e-aim-120/</a><!-- m -->
Zitat:William Gigliotti, Lockheed Martin’s lead test pilot at the Fort Worth site, said he wants to see that range extended to take advantage of the advanced radars inside the F-22 and F-35.
He highlighted the recent advances made by the Chinese and the range of their missile defenses and fighter aircraft.
“When we war game it out, that’s the Achilles heel of the U.S. fighter fleet,” Gigliotti said referring to the AIM-120 at a F-35 panel session at a Navy conference here. Two other Navy F-35 pilots and one Marine Corps F-35 aviator, who also sat on the panel, agreed with Gigliotti.