07.01.2015, 02:34
@Quintus,
Na geht doch, hätte mich auch arg gewundert wenn mich mein Gedächtnis derartig arg getäuscht hätte. Übrigens hier der komplette Artikel mit Hostage von breakingdefense. Interessant ist da nämlich auch folgende Aussage von Hostage:
Also ist die F35 die erste Wahl gegen S400 und Konsorten, na ja wie ich ja auch schon gesagt habe.
Ok der ganze Text:
Englisch:
The F-35 will be able carry 4 missiles on internal stations and up to 10 additional missiles on external stations. To look at potential future increases in internal carriage capability, studies have been done to explore the use of advances in launcher technology, however, current mission analysis does not necessitate further exploration of these capabilities at this time.
Deutsch:
Die F-35 wird in der Lage sein 4 Raketen an internen Stationen und bis zu 10 weitere Raketen an Außenstationen zu tragen. Um auf potenzielle zukünftige Anforderungen zur Steigerung der inneren Tragfähigkeit zu reagieren, sind Studien unternommen worden, um die Verwendung von Fortschritten Abschussvorrichtungstechnologien zu erforschen, doch die aktuelle Missionsanalyse macht die weitere Erforschung dieser Fähigkeiten zum jetzigen Zeitpunkt jedoch unnötig.
So und nun läge ich dich endgültig Schachmatt betreff deiner Behauptung über Maximale Interne A2A Bewaffnung der F35A/B/C.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.livescience.com/3032-fighter-jet-controversial-future-fleet.html">http://www.livescience.com/3032-fighter ... fleet.html</a><!-- m -->
Und Sicherheitshalber noch eine zweite Quelle zur Bestätigung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forum.keypublishing.com/showthread.php?88277-LM-about-the-F-35s-A2A-performance">http://forum.keypublishing.com/showthre ... erformance</a><!-- m -->
Und noch eine Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://defense-update.com/20130627_f35i_update.html#.VKyEPHvP-EQ">http://defense-update.com/20130627_f35i ... KyEPHvP-EQ</a><!-- m -->
Nun das die AIM9X schon ab Block II auch intern von der F35 mitgeführt werden kann hätte ich nicht gedacht, wird ja immer besser. :mrgreen:
Ah ja und noch eine weitere Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thedailybeast.com/articles/2014/12/04/pentagon-worries-that-russia-can-now-outshoot-u-s-stealth-jets.html">http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... -jets.html</a><!-- m -->
Und auch noch die hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jeffhead.com/usn21/f35.htm">http://www.jeffhead.com/usn21/f35.htm</a><!-- m -->
Daher zeig auch hier Rückgrat und gib doch endlich zu das du dich betreff der A2A Bewaffnung schlicht geirrt hast und mach dich nicht lächerlich indem du das Offensichtliche weiterhin leugnest sowas ist doch unter deinen Niveau.
Quintus Fabius schrieb:Da hast du also recht, Hostage bewertet die F-22 mit 1 : 4 im Vergleich zur F-35. Anbei: vier F-35 kosten deutlich mehr als eine F-22 selbst wenn man diese noch kampfwertsteigert. Aber ich gebe auf diese Behauptung rein gar nichts, genau so gut könnte man behaupten, eine F-35 wäre so viel wert wie vier F-22.
Na geht doch, hätte mich auch arg gewundert wenn mich mein Gedächtnis derartig arg getäuscht hätte. Übrigens hier der komplette Artikel mit Hostage von breakingdefense. Interessant ist da nämlich auch folgende Aussage von Hostage:
Hostage schrieb:F-35 First Designed To Kill Advanced Surface to Air Systems
Bear in mind that the F-35 is the first US aircraft designed to the requirement that it be highly effective at neutralizing S-400 systems and their cousins.....
Also ist die F35 die erste Wahl gegen S400 und Konsorten, na ja wie ich ja auch schon gesagt habe.
Quintus Fabius schrieb:Also, da mein Englisch anscheinend unzureichend ist: übersetz mal bitte was hier in deiner Mail steht!
und nicht nur was dir gerade passt.
Ok der ganze Text:
Englisch:
The F-35 will be able carry 4 missiles on internal stations and up to 10 additional missiles on external stations. To look at potential future increases in internal carriage capability, studies have been done to explore the use of advances in launcher technology, however, current mission analysis does not necessitate further exploration of these capabilities at this time.
Deutsch:
Die F-35 wird in der Lage sein 4 Raketen an internen Stationen und bis zu 10 weitere Raketen an Außenstationen zu tragen. Um auf potenzielle zukünftige Anforderungen zur Steigerung der inneren Tragfähigkeit zu reagieren, sind Studien unternommen worden, um die Verwendung von Fortschritten Abschussvorrichtungstechnologien zu erforschen, doch die aktuelle Missionsanalyse macht die weitere Erforschung dieser Fähigkeiten zum jetzigen Zeitpunkt jedoch unnötig.
Quintus Fabius schrieb:Das es rein technisch möglich ist, habe ich nie bestritten. Die Frage die ich in Wahrheit explizit stelle ist: Wann wird die F-35 diese Fähigkeit haben? 2019? 2025? 2031?
Den hier und heute hat sie diese Fähigkeit nicht und exakt das hast du behauptet.
So und nun läge ich dich endgültig Schachmatt betreff deiner Behauptung über Maximale Interne A2A Bewaffnung der F35A/B/C.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.livescience.com/3032-fighter-jet-controversial-future-fleet.html">http://www.livescience.com/3032-fighter ... fleet.html</a><!-- m -->
Lockheed Martin schrieb:….In a pure stealth air to air configuration,the F-35 currently carries four AIM-120 AMRAAM missiles internally in its weapons bays, Davis said. While this configuration gives the jet a significant punch, Davis said studies have been undertaken that would increase the stealth air to air war load to six to possibly as many as eight air to air missiles which would be carried internally. The jet can also carry air to air missiles externally should the need arise and stealth is no longer a concern, Davis said….
Und Sicherheitshalber noch eine zweite Quelle zur Bestätigung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forum.keypublishing.com/showthread.php?88277-LM-about-the-F-35s-A2A-performance">http://forum.keypublishing.com/showthre ... erformance</a><!-- m -->
Lockheed Martin schrieb:….Briefing Australian journalists at Lockheed Martin's Fort Worth facility on 2 February, Jerry Mazanowski, senior manager of air systems in the company's strategic studies group, compared the air-to-air performance of the F-35 with that of the Eurofighter, Dassault Rafale, Saab Gripen, Boeing F/A-18 Super Hornet and Sukhoi Su-30MKI. He said that in a typical combat configuration carrying four internally stored AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missiles (AMRAAMs), the F-35 was marginally faster than the Su-30MKI carrying eight beyond-visual-range (BVR) missiles and no external fuel tanks; and that it was faster than the Eurofighter, Gripen C, Rafale and F/A-18 carrying four BVR and two WVR missiles and a single external fuel tank (two in the Eurofighter's case)……
Und noch eine Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://defense-update.com/20130627_f35i_update.html#.VKyEPHvP-EQ">http://defense-update.com/20130627_f35i ... KyEPHvP-EQ</a><!-- m -->
defense-update schrieb:...F-35A flying with an AIM-9X Super Sidewinder Air/Air missile carried on the outer pylon. Typically the F-35 will carry four AIM-120D missiles in the weapon’s bay, on stealth missions. Photo: Lockheed Martin....
....With the F-35 Israel is expected to receive the AIM-9X short-range air/air missile (AAM) and the Raytheon AIM-120 AMRAAM Beyond Visual Range (BVR) AAM,” O’Bryan added. The F-35 currently carries the Raytheon AIM-9X Block at the outboard under-wing stations, in non-stealth configuration, as the current Block I missiles cannot be carried internally. This shortcoming will be corrected in Block II, which is to follow soon......
Nun das die AIM9X schon ab Block II auch intern von der F35 mitgeführt werden kann hätte ich nicht gedacht, wird ja immer besser. :mrgreen:
Ah ja und noch eine weitere Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thedailybeast.com/articles/2014/12/04/pentagon-worries-that-russia-can-now-outshoot-u-s-stealth-jets.html">http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... -jets.html</a><!-- m -->
thedailybeast schrieb:Pentagon Worries That Russia Can Now Outshoot U.S. Stealth Jets
....The Raptor carries six AMRAAMs and two shorter range AIM-9 Sidewinder missiles inside its weapons bays. At the moment, the F-35 carries only four AMRAAM missiles inside its weapons bays, but that might be expanded to six in the future. Older fighters like the Boeing F-15 Eagle carry no more than eight missiles—while the F-16 usually carries no more than six weapons.....
Und auch noch die hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jeffhead.com/usn21/f35.htm">http://www.jeffhead.com/usn21/f35.htm</a><!-- m -->
jeffhead schrieb:----ARMAMENT
The F-35A includes a GAU-22/A four-barrel 25mm cannon. The cannon will be mounted internally with 180 rounds in the F-35A and fitted as an external pod with 220 rounds in the F-35B and F-35C. The gun pod for the B and C variants will have stealth features. This pod could be used for different equipment in the future, such as EW, reconnaissance equipment, or possibly a rearward facing radar.
Internally (current planned weapons for integration), up to two air-to-air missiles and two air-to-air or air-to-ground weapons (up to two 2,000 lb (910 kg) bombs in A and C models (BRU-68); Lockheed Martin have suggested a Block 5 version will be fitted with six internal air-to-air weapons....
Daher zeig auch hier Rückgrat und gib doch endlich zu das du dich betreff der A2A Bewaffnung schlicht geirrt hast und mach dich nicht lächerlich indem du das Offensichtliche weiterhin leugnest sowas ist doch unter deinen Niveau.