18.01.2015, 03:35
Tiger schrieb:Vielleicht sollte Deutschland einen eigenen Seeziel-FK entwickeln. Mit der AS.34 Kormoran hat man das ja schon mal gemacht.
Immerhin muss Deutschland am besten wissen, welche Anforderungen es an einen Seeziel-FK für seine Marine hat.
Oh, bitte nicht!
Die Kormoran wurde aus der gleichzeitig entwickelten französischen Exocet abgeleitet und auf den Einsatz von Flugzeugen hin optimiert. Beide Flugkörper sind weitestgehend identisch. Von einer "deutschen" Entwicklung kann hier also nicht die Rede sein, da man sich hauptsächlich auf das Know-how der Franzosen verlassen hat.
Braucht es bei der bestehenden Marktsituation (Harpoon, RBS 15, NSM, etc.) denn wirklich noch einen weiteren Seeziel-FK? Letzten Endes würde das wieder einmal so eine typisch deutsche Goldrandlösung werden, über die alle schimpfen, weil sie zu teuer und zu lange in der Entwicklung ist und keine Abnehmer findet, gleichzeitig aber wird so ein Vorgehen im nächsten Halbsatz als Lösung gefordert :mrgreen:
Gerade bei der Marine als kleinste TSK sollte man endlich einsehen, dass es sinnvoller und wirtschaftlicher ist, Systeme fertig einzukaufen, anstatt sich immer neue Luftschlösser zusammenzubauen. Dann hätte man wenigstens ordentlich bewaffnete Einheiten in der nötigen Anzahl. (Das gilt aber für die BW allgemein.)
Zitat:Wichtig wäre auch ein eigener Marschflugkörper zur schiffs-/u-boot-gestützten Bekämpfung von Landzielen. Polen liebäugelt ja auch damit, so etwas für seine U-Boote zu beschaffen - warum also nicht auch Deutschland?
Wozu denn das? Wir haben ja nicht mal den Arsch in der Hose den Kampf gegen den IS adäquat aktiv zu unterstützen. Da brauchen wir auch keine Marschflugkörper auf uneren Schiffen spazierenfahren. :evil: