22.01.2015, 10:27
@revan:
Du kannst davon ausgehen das den Chinesen auch das gelungen sein wird! Ich weiß nicht mehr in welcher Threatseitenzahl (bei den unendlichen posts hier) hier, aber das was Dich hier so aus allen Wolken fallen läßt das den Chinesen der Hackerangriff gelungen ist stand schon sehr lange fest. Auch wenn die USA hier immer fleißig dementiert haben. Gepostet habe ich das hier an gleicher Stelle vor Monaten um genau auf die Problematik hinzuweisen die du hier nun gerade aufreißt. Das was da geschehen ist, ist für die Nato aus meiner Sicht der militärstrategische Gau.
Evtl. war es den Verbündeten Diensten klar das dies geschehen war und man hat sich deswegen so zurückhaltend mit einem weiteren Einstieg ins F-35 Programm verhalten (In der EU). Dies ist sicherlich nur eine Hypothese, doch durchaus ein realistisch zu betrachtender Punkt. Warum sollten sich Militärs ein Waffensystem für die nächsten 30 Jahre beschaffen, wenn das was es an Stärken hat einem potentiellen Gegner bekannt ist.
Und mal wieder zur never ending story EF vs F-35 Kosten. Deine Angaben zu den Stückkosten zum EF das es sich hier nur um fly away kosten handelt ohne Waffensysteme sind schlicht weg falsch. Die Kosten des EF sind sicherlich hoch, doch der von dir betitelte Betrag inkludiert die Waffensysteme. Du greifst dir hier auch die Kosten RAF heraus. Deren hohe Beschaffungskosten sind Teil zweier unglücklich gestalteter Verträge.
1. Die ausserplanmäßige Beschaffung weiterer 14 Maschinen
2. Der daraus abgeleitete Deal mit den Saudis (Tausch)
Hier ist ein sehr guter Beitrag im Wiki mit einschlägigen Verweisen und Nachweisen! Die Beschaffungskosten für die Bundesrepublik sind wieder anders als die Der RAF! Also hört endlich auf euch hier die F35 schönzurechnen. Gerade durch den erfolgreichen Spionageangriff ist für mich das Ding keinen Pfifferling mehr Wert weil man sich als Verbündeter nicht darauf verlassen kann was einem durch die USA zugesichert wird was angeblich nur an Daten abgegriffen wurde.
Auch die Leichtsinnigkeit der Behörden, dass solche Programme überhaupt durch das Internet anzugreifen sind und sich nicht im von Internet vollkommenen abgeschotteten militärischen Netzwerksystemen befindet ist Wahnsinn. Darüber sollte man mal diskutieren wie so etwas passieren kann. Der wirtschaftl. und militärische Schaden der daraus entstanden ist, ist immens!
Das bedeutet weiter das man weiß wie man die F35 orten kann und tiefste Einblicke in ihr Herzstück, die Sensorik erhalten hat. Daraus kann man eigene Systeme ableiten, welche der F35 ihrer wichtigsten Trumpfkarten beraubt. Auch das Risiko das die Chinesen die Daten anderen weiter zur Verfügung stellen. Es ist dringend geboten einen Plan B zu initiieren. Um die Kosten eines Plan Bs stemmen zu können alle Nato-Staaten in die Pflicht nehmen und wie bereits durch die Nato selbst in der Presse verbalisiert einen 6Gen Fighter (Nato-Fighter) entwickeln. Das wäre wahrlich ein radikaler Gang, doch leider aufgrund der Sachlage aus meiner Sicht unumgänglich!
Zitat:Wohingegen man bei der J20 und J31 nur noch hofft das die Avionik und die Triebwerke der Maschine in Chinesischer “Tradition“ möglichst schlecht sind.
Du kannst davon ausgehen das den Chinesen auch das gelungen sein wird! Ich weiß nicht mehr in welcher Threatseitenzahl (bei den unendlichen posts hier) hier, aber das was Dich hier so aus allen Wolken fallen läßt das den Chinesen der Hackerangriff gelungen ist stand schon sehr lange fest. Auch wenn die USA hier immer fleißig dementiert haben. Gepostet habe ich das hier an gleicher Stelle vor Monaten um genau auf die Problematik hinzuweisen die du hier nun gerade aufreißt. Das was da geschehen ist, ist für die Nato aus meiner Sicht der militärstrategische Gau.
Evtl. war es den Verbündeten Diensten klar das dies geschehen war und man hat sich deswegen so zurückhaltend mit einem weiteren Einstieg ins F-35 Programm verhalten (In der EU). Dies ist sicherlich nur eine Hypothese, doch durchaus ein realistisch zu betrachtender Punkt. Warum sollten sich Militärs ein Waffensystem für die nächsten 30 Jahre beschaffen, wenn das was es an Stärken hat einem potentiellen Gegner bekannt ist.
Und mal wieder zur never ending story EF vs F-35 Kosten. Deine Angaben zu den Stückkosten zum EF das es sich hier nur um fly away kosten handelt ohne Waffensysteme sind schlicht weg falsch. Die Kosten des EF sind sicherlich hoch, doch der von dir betitelte Betrag inkludiert die Waffensysteme. Du greifst dir hier auch die Kosten RAF heraus. Deren hohe Beschaffungskosten sind Teil zweier unglücklich gestalteter Verträge.
1. Die ausserplanmäßige Beschaffung weiterer 14 Maschinen
2. Der daraus abgeleitete Deal mit den Saudis (Tausch)
Hier ist ein sehr guter Beitrag im Wiki mit einschlägigen Verweisen und Nachweisen! Die Beschaffungskosten für die Bundesrepublik sind wieder anders als die Der RAF! Also hört endlich auf euch hier die F35 schönzurechnen. Gerade durch den erfolgreichen Spionageangriff ist für mich das Ding keinen Pfifferling mehr Wert weil man sich als Verbündeter nicht darauf verlassen kann was einem durch die USA zugesichert wird was angeblich nur an Daten abgegriffen wurde.
Auch die Leichtsinnigkeit der Behörden, dass solche Programme überhaupt durch das Internet anzugreifen sind und sich nicht im von Internet vollkommenen abgeschotteten militärischen Netzwerksystemen befindet ist Wahnsinn. Darüber sollte man mal diskutieren wie so etwas passieren kann. Der wirtschaftl. und militärische Schaden der daraus entstanden ist, ist immens!
Zitat:The leaked document shows that stolen design information included details of the JSF's radar systems which are used to identify and track targets; detailed engine schematics; methods for cooling exhaust gases; and "aft deck heating contour maps".
Das bedeutet weiter das man weiß wie man die F35 orten kann und tiefste Einblicke in ihr Herzstück, die Sensorik erhalten hat. Daraus kann man eigene Systeme ableiten, welche der F35 ihrer wichtigsten Trumpfkarten beraubt. Auch das Risiko das die Chinesen die Daten anderen weiter zur Verfügung stellen. Es ist dringend geboten einen Plan B zu initiieren. Um die Kosten eines Plan Bs stemmen zu können alle Nato-Staaten in die Pflicht nehmen und wie bereits durch die Nato selbst in der Presse verbalisiert einen 6Gen Fighter (Nato-Fighter) entwickeln. Das wäre wahrlich ein radikaler Gang, doch leider aufgrund der Sachlage aus meiner Sicht unumgänglich!