27.01.2015, 23:17
@Vanitas
Zudem dachte ich primär an etwas für den Eigenbedarf.
Aber wenn du einen Vorschlag hast, welcher Seeziel-FK für die Deutsche Marine am besten wäre - welcher?
Nur weil man mit vielen gemeinsam ein Produkt entwickelt heißt das noch lange nicht das es auch gut ist. Viele multinationale Projekte sind schlichtweg schon an unterschiedlichen Anforderungen gescheitert.
Die Teilstreitkraft, die sich das imho eher leisten kann ist übrigens die Luftwaffe.
Zitat:Braucht es bei der bestehenden Marktsituation (Harpoon, RBS 15, NSM, etc.) denn wirklich noch einen weiteren Seeziel-FK?Warum nicht? Harpoon ist veraltet, NSM ist zu spezialisiert da auf Küstengewässer ausgelegt, RBS-15 wird auch mal ans Ende seiner Entwicklungsmöglichkeiten kommen...
Zudem dachte ich primär an etwas für den Eigenbedarf.
Aber wenn du einen Vorschlag hast, welcher Seeziel-FK für die Deutsche Marine am besten wäre - welcher?
Zitat:Letzten Endes würde das wieder einmal so eine typisch deutsche Goldrandlösung werdenVielleicht sind Goldrandlösungen manchmal die besten Lösungen - man muß selbst am besten wissen, was man braucht.
Nur weil man mit vielen gemeinsam ein Produkt entwickelt heißt das noch lange nicht das es auch gut ist. Viele multinationale Projekte sind schlichtweg schon an unterschiedlichen Anforderungen gescheitert.
Zitat:Gerade bei der Marine als kleinste TSK sollte man endlich einsehen, dass es sinnvoller und wirtschaftlicher ist, Systeme fertig einzukaufen,Welche Systeme sollte man denn für die Marine fertig einkaufen?
Die Teilstreitkraft, die sich das imho eher leisten kann ist übrigens die Luftwaffe.
Zitat:Wozu denn das? Wir haben ja nicht mal den Arsch in der Hose den Kampf gegen den IS adäquat aktiv zu unterstützen. Da brauchen wir auch keine Marschflugkörper auf uneren Schiffen spazierenfahren.Früher wäre es auch undenkbar gewesen das die deutsche Luftwaffe (wieder) Jugoslawien bombardiert oder deutsche Soldaten am Hindukush stehen.