29.01.2015, 21:11
revan:
Aufgrund der realpolitischen Begebenheiten hast du natürlich leider recht. Mir ging es mehr um theoretische Möglichkeiten, und dass diese aufgrund Kleingeist, Bürokratismus und Feigheit nicht real umsetzbar sein werden, ist mir natürlich klar.
Deshalb schreibe ich ja hin und wieder wenn ich Resigniert bin, dass Deutschland in die F-35 einsteigen sollte. Realistisch führt da leider kein weg vorbei.
Allgemein:
Meiner Meinung nach ist das Denken in Generationen vielleicht falsch. Das Konzept selbst stammt meiner Kenntnis nach ursprünglich aus Russland und dass ständige x Generation vs y Generation verfälscht meiner Meinung nach manchmal die Einschätzung der Kampfkraft dieser Systeme. Dies noch um so mehr, wenn man sie für sich alleine losgelöst Plattform vs Plattform betrachtet und nicht im Rahmen eines Luftkampfverbandes.
Vielleicht sollte man aufhören Plattformen für sich alleine zu betrachten und grundsätzlich nur den Gesamtverband betrachten. So wie meiner Meinung nach auch nur die Gesamtkosten des Systems relevant sind und nicht die Einkaufskosten, Flyawaykosten etc
Von daher ist vielleicht die wesentliche Frage, wie der gesamte Luftkampfverband aussehen wird und nicht welche Generation was für ein Flugzeug haben wird.
Ein Luftkampfverband in Europa mit einigen F-35 ist genau genommen halt nur eine realpolitische Lösung, welche aber eben unter den eigentlichen Möglichkeiten Europas bleibt.
Zitat:Daher sollten man meiner Meinung nach in Deutschland und Europas schlicht das einzig was jetzt noch vernünftige ist tuchen und sich in das F35 Programm einkaufen und mit dem USA als Nachfolger zur F35 einen gemeinsames 6 Gen Fighter Programm anstreben. Denn die Idee eines solchen gemeinsamen 6 Gen Kämpfers der Westlichen bzw. Anti-Paria Welt hätte an sich gerade jetzt sehr gute Aussichten auf Erfolg. Denn auch die USA kann sich eben nur sehr schwer einen 6 Gen Kämpfer als Nachfolger für die F22 und F18 E/F noch alleine leisten und wären daher sicherlich über jede Hilfe aus Europa und Asien mehr als dankbar. Während die USA also so deutlich leichter ihren 6 Gen Kämpfer finanzieren und beschaffen könnten würden die Europäer endlich den Generations Rückstand den man zu den USA aber auch zu Paria Staaten wie Russland und Rot China hat aufholen und somit endlich wieder in der Oberliga spielen. Sprich sowohl Europa als auch die USA würden von einen solchen Transatlantischen 6 Gen Programm massiv profitieren.
Aufgrund der realpolitischen Begebenheiten hast du natürlich leider recht. Mir ging es mehr um theoretische Möglichkeiten, und dass diese aufgrund Kleingeist, Bürokratismus und Feigheit nicht real umsetzbar sein werden, ist mir natürlich klar.
Deshalb schreibe ich ja hin und wieder wenn ich Resigniert bin, dass Deutschland in die F-35 einsteigen sollte. Realistisch führt da leider kein weg vorbei.
Allgemein:
Meiner Meinung nach ist das Denken in Generationen vielleicht falsch. Das Konzept selbst stammt meiner Kenntnis nach ursprünglich aus Russland und dass ständige x Generation vs y Generation verfälscht meiner Meinung nach manchmal die Einschätzung der Kampfkraft dieser Systeme. Dies noch um so mehr, wenn man sie für sich alleine losgelöst Plattform vs Plattform betrachtet und nicht im Rahmen eines Luftkampfverbandes.
Vielleicht sollte man aufhören Plattformen für sich alleine zu betrachten und grundsätzlich nur den Gesamtverband betrachten. So wie meiner Meinung nach auch nur die Gesamtkosten des Systems relevant sind und nicht die Einkaufskosten, Flyawaykosten etc
Von daher ist vielleicht die wesentliche Frage, wie der gesamte Luftkampfverband aussehen wird und nicht welche Generation was für ein Flugzeug haben wird.
Ein Luftkampfverband in Europa mit einigen F-35 ist genau genommen halt nur eine realpolitische Lösung, welche aber eben unter den eigentlichen Möglichkeiten Europas bleibt.